Ухвала

від 24.07.2023 по справі 688/2975/23

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/2975/23

№ 2/688/678/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2023 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Грицівського комерційно-виробничого підприємства Шепетівського РАЙСТ про виділ майна в натурі з спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Грицівського КВП Шепетівського РАЙСТ про виділ в натурі 31/100 частки нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 з спільної часткової власності нежитлового приміщення загальною площею 123,9 кв.м.; припинення права спільної часткової власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 123,9 кв.м; виділити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Грицівському КВП Шепетівського РАЙСТ, ОСОБА_2 в натурі 69/100 часту нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 нежитлового приміщення загальною площею 281,2 кв.м.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-не зазначено підстави звернення в інтересах іншої особи.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Так, в позовній заяві представник позивача Р.Підопригора просить суд виділити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Грицівському КВП Шепетівського РАЙСТ, ОСОБА_2 в натурі 69/100 часту нежитлового приміщення, проте не зазначив про наявність у нього підстав звертатися до суду в їхніх інтересах.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви представнику позивача належить надати докази наявності повноважень діяти в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Грицівського комерційно-виробничого підприємства Шепетівського РАЙСТ.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Грицівського комерційно-виробничого підприємства Шепетівського РАЙСТ про виділ майна в натурі з спільної часткової власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вищезазначені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Н.Л.Стаднічук