Ухвала

від 11.12.2023 по справі 688/2975/23

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/2975/23

№ 2/688/678/23

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Грицівського комерційно-виробничого підприємства Шепетівського РАЙСТ про виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Грицівського КВП Шепетівського РАЙСТ про виділ в натурі 31/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 123,9 кв.м в АДРЕСА_1 з спільної часткової власності.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 24 липня 2023 року позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року відкрито провадженняу справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання 15.11.2023 року та 11.12.2023 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Представник позивача адвокат Підопригора Р.Б. не з`явився в судові засідання 15.11.2023 року та 11.12.2023 року про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судові засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник відповідача Грицівського КВП Шепетівського РАЙСТ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи повторну неявку позивача та його представника в судове засідання, яка перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук