Ухвала
від 24.07.2023 по справі 642/4469/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №642/4469/20

Провадження № 1-кп/552/974/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання по матеріалам кримінального провадження №12019220510002492 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, в режимі відеконференції,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженніКиївського районногосуду м.Полтави перебуваютьматеріали кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника з використанням технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчий розгляд справи та судовий розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.366,ч.2ст.191,ч.3ст.191КК України проводити в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ", вхід в який здійснюється через «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення24.07.2023
Оприлюднено25.07.2023
Номер документу112359215
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —642/4469/20

Ухвала від 22.12.2023

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Бородіна О. В.

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Бородіна О. В.

Ухвала від 18.09.2023

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Бородіна О. В.

Ухвала від 21.08.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Король Володимир Володимирович

Ухвала від 24.07.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Ухвала від 24.07.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Ухвала від 06.06.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Ухвала від 12.04.2021

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 02.09.2020

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні