Ухвала

від 24.07.2023 по справі 552/4090/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4090/23

Провадження № 1-кс/552/1149/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув скаргу представника ТОВ «ФІСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП» на бездіяльність уповноваженої особи,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФІСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину посилаючись на те, що 14 липня 2023 року він звернувся до Територіального управління БЕБ у Полтавській області з заявою про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України. Заява містила відомості про вчинення ФОП ОСОБА_3 (ведення господарської діяльності закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відкрився 19.05.2023 року у АДРЕСА_1 ) , кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним використанням знака для товарів і послуг, фірмового найменування, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі. Закладом «ІНФОРМАЦІЯ_1» ФОП ОСОБА_3 скопійовано концепцію ресторанів « ІНФОРМАЦІЯ_2», зокрема, назва закладу, вивіска та фотографії круасанів, візуалізація меню, фото, профіля в соціальних мережах. Схожість до ступеня змішуваності в даному випадку базується на загальному враженні, в тому числі на фонетичній та візуальній (графічній) схожості.

У судовому засіданні представник ТОВ «ФІСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП» адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_5 скаргу не визнав та пояснив, що на час звернення заява не містила відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 229 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення осіб, що з`явились в судове засіданя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

14 липня 2023 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФІСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП» звернувся до Територіального управління БЕБ у Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, що була отримана органом досудового розслідування 14 липня 2023 року, що підтверджується відповідною відміткою

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління БЕБ у Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП» від 14 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1