КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4090/23
Провадження № 1-кс/552/1149/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП» на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24.07.2023 року скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП» на бездіяльність уповноваженої особи,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушеннязадоволено. В ухвалі суду допущена описка у назві скаржника, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП»» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП»».
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги, що в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 24.07.2023 року допущено описку у назві скаржника, тому описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 24 липня 2023 року за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП» на бездіяльність уповноваженої особи,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, вказавши вірно назву скаржника, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП»» замість не вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП»».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2023 |
Оприлюднено | 26.07.2023 |
Номер документу | 112389508 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань |
Кримінальне
Київський районний суд м. Полтави
Кузіна Ж. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні