Ухвала

від 19.07.2023 по справі 572/2620/23

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/2620/23

Провадження № 1-кс/572/753/23

У Х В А Л А

19 липня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181200000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах власниках майна ОСОБА_5 звернуся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_6 , а саме: автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_5 , 2000 р.н.

Клопотання обґрунтовує тим, 05.07.2023 року слідчим суддею було задоволено клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема: автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_5 , 2000 р.н. з позбавлення права володіння та користування вказаним майном.

Вказує, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження триває, проте жодній особі обґрунтована підозра не пред`являлась .

Адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, ухвалу суду про накладення арешту вважає обґрунтованою та такою, що відповідає цілям досудового розслідування.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181200000539 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 05.07.2023 року клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 було задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема: автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_5 , 2000 р.н. з позбавлення права володіння та користування вказаним майном.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який і йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, те що автомобіль не є знаряддям чи об`єктом кримінального правопорушення, а тому потреба у його зберіганні на відкритому майданчику поліції відпала. Факт вилучення належного ОСОБА_5 транспортного засобу порушує право власності на володіння та користування ним, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучений транспортний засіб, для забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій, з метою забезпечення арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

В скасуванні арешту на автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_5 , 2000 р.н. - відмовити.

Автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; напівпричіп марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які належить ОСОБА_5 , 2000 р.н.;, повернути безоплатно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 без права його відчуження (купівлі-продажу, дарування тощо) до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №12023181200000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 12023181200000539 негайно передати автомобіль марки автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.07.2023 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: