Ухвала

від 24.07.2023 по справі 953/16572/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/16572/19

н/п 1-в/953/268/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного Картамишева ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220000000445 від 02.04.2019 про роз`яснення судового рішення, -

встановив:

21 липня 2023р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява захисника ОСОБА_3 інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2023р. в частині виконання обов`язку щодо неможливості відлучатись з АДРЕСА_1 з урахуванням того , що до підозрюваного застосований запобіжний захід у виді застави, а не цілодобовий домашній арешт.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, про день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились. Прокурором подана заява про розгляд за своєї відсутності, проти задоволення заяви прокурор заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи № 953/16572/19, н.п. 1-кс/953/5532/23, подану захисником заяву, вислухавши міркування захисника та підозрюваного, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000445 від 02.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України з обставин того, що в період з вересня по жовтень 2018 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, будучи службовою особою - директором ТОВ «БК «Євродор», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном - коштами ДП «Дороги Харківщини», шляхом внесення недостовірних даних до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за договорами №34/08-18 від 21.08.2018, №3/07-18 від 27.07.2018, №8/08-18 від 01.08.2018, укладеними ДП «Дороги Харківщини» з ТОВ «БК «Євродор» а саме: акт№1 за вересень 2018 р. від 25.09.2018; акт № 2 за грудень 2018 р. від 11.12.2018, акт № 1 за жовтень 2018 р. від 16.10.2018; акт № 1 за жовтень 2018 р. від 16.10.2018, заволодівши бюджетними коштами, отриманими ТОВ «БК «Євродор» відповідно вказаних вище договорів, у якості оплати за проведення робіт з поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення, а саме: С211912 Моначинівка-Прилютове км.00+000 - 26+600 в Харківській області (окремими ділянками), С210908 Вільшана - Новоєгорівка км.0+000 - км. 14+700 в Харківській області (окремими ділянками) та С210903 Тавільжанка-Петропавлівка км 0+000 - км 9+400 в Харківській області (окремими ділянками), які фактично виконані за порушення технології будівництва на значно менші суми. ОСОБА_4 внаслідок вищевказаних дій заволодів бюджетними коштами, сплаченими за вказаними вище договорами у сумах 1 534 763,20 грн., 184 222,46 грн. та 602 264,34 грн., що в загальному розмірі становить 2 321 250 грн., чим спричинив ДП «Дороги Харківщини» матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

01 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування - до 21 червня 2023 року включно з визначенням застави 2 321 660 (два мільйони триста двадцять одна тисяча шістсот шістдесят) грн. та покладенням на підозрюваного в разі сплати вказаної застави обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , які дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування з керівниками, засновниками та співробітниками ДП «Дороги Харківщини» та ТОВ «БК «Євродор».

19 липня 2023р. ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора, строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2023р. продовжити до 21 жовтня 2023 року включно. Зобов`язаний підозрюваного ОСОБА_4 відповідно вимог ч.5 ст.194 КПК України до 21.10.2023р. включно: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з місця фактичного мешкання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання у ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , які дають право на виїзд та в`їзд до України, утримуватись від спілкування з керівниками, засновниками та співробітниками ДП «Дороги Харківщини» та ТОВ «БК «Євробуд».

Вищевказане судове рішення викладене чітким машинописним текстом, а його зміст доступний для розуміння не лише захиснику, як фахівцю в галузі права, а і підозрюваному, оскільки цілком відповідає вимогам ч.5 ст.195 КПК України.

Посилання захисника на тотожність покладених на підозрюваного за сплати застави обов`язків запобіжному заходу у виді цілодобового домашнього арешту є особистим хибним уявленням захисника, оскільки не ґрунтується ані на положеннях КПК України, ані на змісті ухвали суду від 19.07.2023р., а фактично являє собою свідоме перекручування змісту цього судового рішення, що підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, підстави задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19 липня 2023р., - відсутні.

Керуючись ст.ст. 309, 372, 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220000000445 від 02.04.2019 про роз`яснення судового рішення, - відмовити.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1