Ухвала
від 24.07.2023 по справі 914/3145/21
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа №914/3145/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.,

секретар судового засідання Кострик К.І.,

явка представників сторін:

від позивача Турчиняк Я.І.

від відповідача-1 Підбірний М.Я.

від відповідача-2 - не з`явилися

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 12.06.2023

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2023, суддя Крупник Р.В., повний текст ухвали складено 01.06.2023

про призначення експертизи

у справі № 914/3145/21

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Еком, м. Львів

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Голодовича Миколи Миколайовича, Львівська обл., с. Опорець

про стягнення 541 309,41 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еком, м. Львів

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про визнання недійсним рішення та акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму й обсягу природного газу та його вартості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 (в складі колегії суддів головуючий суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 12.06.2023 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2023 в справі № 914/3145/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 (в складі колегії суддів головуючий суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) призначено справу № 914/3145/21 до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 справу №914/3145/21 прийнято до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

У судове засідання 24.07.2023 з`явилися представник позивача та представник відповідача-1, представник відповідача-2 в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомив. Відомості про належне повідомлення відповідача-2 в суду апеляційної інстанції відсутні.

У судовому засіданні суд заслухав міркування представника позивача та представника відповідача-1 щодо можливості розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача-2. Представник позивача не заперечив проти розгляду справи по суті. Представник відповідача-1 залишив вирішення питання про розгляд справи по суті за відсутності представника відповідача-2 на розсуд суду.

Порадившись на місці суд вирішив розгляд справи відкласти.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У х в а л и в :

розгляд справи №914/3145/21 відкласти на 06.09.2023 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач)Бойко С.М.

СуддяГалушко Н.А.

СуддяОрищин Г.В.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.07.2023
Оприлюднено25.07.2023
Номер документу112367028
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —914/3145/21

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 16.05.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Постанова від 06.09.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 24.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні