Ухвала

від 21.07.2023 по справі 671/375/21

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/375/21

У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Заочним рішеннямВолочиського районногосуду Хмельницькоїобласті від 27серпня 2021року усправі № 671/375/21 задоволено позов АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. З ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж стягнуто 7606 грн. 38 коп. - збитків, 1497 грн. 96 коп. - збитків від інфляції, 685 грн. 20 коп. - 3 % річних, всього 9789 грн. 54 коп., та судового збіру у розмірі 2270 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного заочного судового рішення, посилаючись на те, що він не був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, оскільки він не проживає за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що він не був присутнім на засіданні комісії по розгляду акта про правопорушення, яким встановлено самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі електроустановки будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, посилається на пропуск позивачем строку позовної давності.

Представник позивача подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить суд залишити заяву про перегляд зочного рішення без задоволення. Зазначає, що причини неявки відповідача в судове засідання та неотримання кореспонденції, яка направлялась судом на його адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , та на адресу АДРЕСА_2 , не є поважними та пов`язані із суб`єктивною поведінкою відповідача, яка була спрямована на ухилення від відповідальності. Вказує, що в заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не зазначено обставин, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд зочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідностідо положень ст.287ЦПК України,суд можесвоєю ухвалоюза результатамирозгляду заявипро переглядзаочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, зважаючи на повідомлені відповідачем обставини, приходить до висновку, що дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2021 року скасувати, призначити справу до підготовчого судового засідання в загальному позовному провадженні з викликом сторін на 16 год. 30 хв. 13 вересня 2023 року.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої- п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідач має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz.

Повний текст ухвали виготовлено 24.07.2023 року.

Суддя: