Ухвала

від 24.07.2023 по справі 913/217/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 липня 2023 року м.Харків Справа № 913/217/23

Провадження № 30/913/217/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши клопотання б/н від 21.07.2023 прокурора відділу Харківської обласної прокуратури про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військової адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, смтБілокуракинеСватівського району Луганської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство», смт Білокуракине Луганської області

Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство», с. Запорізьке Старобільського району Луганської області

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Івано-Франківськ

про витребування земельної ділянки,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Луганської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації до Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області про витребування на користь держави в особі Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації з чужого незаконного володіння Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області земельну ділянку площею 27,5982 га з кадастровим номером 4420955100:01:003:0050 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1718549844209), яка розташована в адміністративних межах Білокуракинської селищної ради (колишнього Білокуракинського району) Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.07.2023 підтверджено підстави представництва заступником керівника Луганської обласної прокуратури в інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації за заявленими позовними вимогами, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.07.2023 о 14 год. 00 хв., залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство», Державне підприємство «Старобільське лісомисливське господарство» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

21.07.2023 прокурор відділу Харківської обласної прокуратури Кадацька Д.М. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулася із клопотанням б/н від 21.07.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.07.2023 о 14 год. 00 хв., а також у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Крім того, Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 сформував правовий висновок, відповідно до якого процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, приймаючи до уваги введення на території України воєнного стану, а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Кадацької Д.М., про участь у судовому засіданні 26.07.2023 о 14 год. 00 хв. та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання б/н від 21.07.2023 прокурора відділу Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання, призначеного на 26.07.2023 о 14 год. 00 хв., та у наступних судових засіданнях здійснити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Кадацької Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО