Ухвала від 20.07.2023 по справі 922/505/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

20 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/505/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши

скаргу ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" на дії (бездіяльність) приватного виконавця (вх. № 17540 від 06.07.2023) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кімн. 416); до Приватного науково-виробничого підприємства "Форвард" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 11). про стягнення коштів в розмірі 309 869, 56 грн за участю представників:

стягувач (скаржник) - Легка О.Ю. (в режимі відеоконференції);

боржник - не з`явився;

приватний виконавець - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.06.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного науково-виробничого підприємства "Форвард" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 11, код ЄДРПОУ 25190668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, код ЄДРПОУ 36495890) суму заборгованості за договором поставки від 30.08.2019 в розмірі 257 000,00 грн, пеню в розмірі 36 391, 29 грн, штраф в розмірі 12 850,00 грн, 3 % річних в розмірі 3 628, 27 грн, суму судового збору в розмірі 4 648, 04 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000, 00 грн.

На виконання даного рішення, судом видано відповідний наказ.

ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" (скаржник) звернулось до Господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 17540 від 06.07.2023) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О., в якій просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича в частині невжиття заходів щодо звернення до банківських установ про отримання інформації про рух коштів Приватного науково-виробничого підприємства «Форвард» за період з 25.02.2020 по 12.06.2023.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича поновити порушене право заявника шляхом звернення до банківських установ про отримання інформації про рух коштів Приватного науково-виробничого підприємства «Форвард» за період з 25.02.2020 по 12.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 прийнято скаргу ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" (вх. № 17540 від 06.07.2023) - до розгляду. Розгляд скарги призначено на 20.07.2023 о14:00 год.

У судове засідання 20.07.2023 представник боржника та приватний виконавець не з`явились. Приватним виконавцем надано до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності (вх. № 18743).

У судовому засіданні 20.07.2023 представником скаржника заявлено усне клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки після відкриття судом провадження за даною скаргою, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Д.О. були добровільно усунені обставини, що стали підставою для звернення стягувача до господарського суду з відповідною скаргою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отже, порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби врегульовано положеннями ст. 342, 343 ГПК України.

При цьому, положення вказаних статей не містять приписів, як має діяти суд, у випадку звернення скаржника до суду з заявою про залишення скарги без розгляду.

Разом з цим, у пункті 3 Постанови Пленуму № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003, Верховним Судом України було зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву скаржника та залишає подану ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця без розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1, ч. 4 ст. 226, ст. ст. 234, 235, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання скаржника - ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" та залишити скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О. (вх. № 17540 від 06.07.2023) без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів, в порядку, передбаченому ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2023.

СуддяР.М. Аюповасправа № 922/505/23

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.