Ухвала

від 24.07.2023 по справі 924/522/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"24" липня 2023 р.Справа № 924/522/15

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом дочірнього підприємства "Туристсько-господарський Центр "Проскурів" приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Макалюка Сергія Івановича, м. Хмельницький

про зобов`язання повернути орендоване майно, стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 36 341,58 грн., стягнення 9307,00 штрафних санкцій у вигляді подвійного розміру орендної плати за весь період користування майном після закінчення дії договору оренди та 4 403, 80 грн. пені,

ухвала постановляється 24.07.2023 року у зв`язку з перебуванням судді Музики М.В. у щорічній відпустці з 03.07.2023 року по 21.07.2023 року

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду від 26.05.2015р. частково задоволено позов дочірнього підприємства „Туристсько-господарський Центр „Проскурів приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Хмельницьктурист, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Макалюка Сергія Івановича, м. Хмельницький про зобов`язання повернути орендоване майно, стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 36341,58 грн., стягнення 9307,00 штрафних санкцій у вигляді подвійного розміру орендної плати за весь період користування майном після закінчення дії договору оренди та 4403,80 грн. - пені. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Макалюка Сергія Івановича, м. Хмельницький на користь дочірнього підприємства „Туристсько-господарський центр „Проскурів приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Хмельницьктурист, м. Хмельницький 36341,00 грн. - заборгованості по орендній платі, 4403,80 грн. - пені, 9307,00 грн. - неустойки, 5097,60 грн. - витрат по оплаті судового збору. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Макалюка Сергія Івановича, м. Хмельницький повернути дочірньому підприємству „Туристсько-господарський центр „Проскурів приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Хмельницьктурист, м. Хмельницький орендоване згідно договору оренди будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) №12 від 01.08.2014 року майно, а саме: частину приміщення кафе „Космос 207,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 60 (вартістю 200232,44 грн.); духовка (вартістю 500 грн.); шкаф холодильний (вартістю 400 грн.), холодильна камера (вартістю 700 грн.), холодильна камера (вартістю 700 грн.), електросковорода (вартістю 200 грн.), електроплита 2 шт. (вартістю 100 грн.), тістомішальна машина (вартістю 100 грн.), шкаф пекарський (вартістю 400 грн.), шкаф дерев`яний 3 шт. (вартістю 100 грн.); столи виробничі 5 штук (вартістю 250 грн.); ванни моєчні 9 штук (вартістю 360 грн.), дошка розділочна (10 грн.), листи кондитерські 4 штуки (вартістю 20 грн.), вага поштова (вартістю 160 грн.), столи дерев`яні 10 штук (вартістю 450 грн.), телефонний апарат (вартістю 45 грн.). В решті позову відмовлено.

08.06.2015р. на виконання рішення видано накази відповідного змісту.

04.07.2023 року на адресу суду від головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Козія Т.В. надійшло подання від 15.05.2023 року про видачу дубліката судового наказу у справі №924/522/15 у зв`язку з його втратою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2023 року вказане подання передано для розгляду судді Музиці М.В.

Розглянувши подання від 15.05.2023 року з доданими до нього документами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Таким чином, за видачу дубліката виконавчого документа заявник повинен сплатити судовий збір у сумі 80,52 грн. (2684 х 0,03).

Однак, державним виконавцем не додано доказів направлення вказаного подання з доданими до нього документами на адресу сторін у справі №924/522/15, а також доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки державним виконавцем при зверненні із поданням не дотримано вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, таке подання відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви про видачу дубліката судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення виявлених порушень.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

подання №42725 від 15.05.2023 року головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Козія Т.В. про видачу дублікату наказу Господарського суду Хмельницької області у справі №924/522/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: подання з додатками на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, 24.07.2023 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

СуддяМ.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - державному виконавцю Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Козію Т.В. (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький, 29018) - рек. з пов. про вручення