Ухвала

від 20.07.2023 по справі 204/8333/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/8333/23

Провадження № 2-о/204/167/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Агаєвій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Великоновосілківська селищна рада Донецької області, Друга Покровська районна державна нотаріальна контора Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Великоновосілківська селищна рада Донецької області, Друга Покровська районна державна нотаріальна контора Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду.

У прохальній частині уточненої заяви представником заявника адвокатом Малькевич Н.В. заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просила витребувати від приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко А.Г. інформацію чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце судового розгляду.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, від представника Другої Покровської районної державної нотаріальної контори Донецької області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко А.Г. інформацію чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію і у Другої Покровської районної державної нотаріальної контори Донецької області щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Малькевич Н.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко А.Г. інформацію чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Другої Покровської районної державної нотаріальної контори Донецької області інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали направити приватному нотаріусу Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко А.Г., та Другій Покровській районній державній нотаріальній конторі Донецької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар