Ухвала

від 24.07.2023 по справі 133/987/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/987/22

24.07.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку процесуальних витрат, за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.04.2023 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку сплати процесуальних витрат, в якій просив розстрочити сплату судових витрат на користь держави, визначених вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2023, у сумі 5835, 08 грн на строк 24 місяці, пропорційно по 243,13 гривень, щомісяця.

Заяву мотивував тим, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2023 стягнуто з нього в дохід держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 5836,08 гривень. Наразі він працює машиністом котельні КП «Чисте місто Козятинської міської ради» та отримує заробітну плату, зокрема за останній місяць у розмірі 2615,20 грн. Проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 , оскільки власного житла не має. Матір має на утриманні двох неповнолітніх дітей та є одинокою матір`ю. Окрім того він має на утриманні малолітню дитину. Враховуючи свій матеріальний стан він не має змоги сплатити відповідні кошти разовим платежем.

Повідомлений належним чином прокурор в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28.03.2023 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022020230000149 від 17.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 5835, 08 гривень судових витрат за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 дійсно працює в КП «Чисте місто» Козятинської міської ради з 21.02.2023 на посаді машиніста (кочегара) котельні, заробітна плата за останній місяць склала 2615, 20 гривень, що підтверджується довідкою Козятинської міської ради Вінницької області КП «Чисте місто».

Згідно з витягом № 130 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, який виданий ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Відповідно до довідки, виданої управлінням соціальної політики Козятинської міської ради № 143 від 31.01.2023, ОСОБА_4 перебуває на обліку в управління соціальної політики Козятинської міської ради, як одинока мати за дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії серії НОМЕР_1 від 13.02.2023, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Згідно ч. 1 ст. 119 КПК України, суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, має на утриманні малолітню дитину, проживає разом з матір`ю, на утриманні якої перебуває двоє малолітніх дітей, що підтверджується відповідними довідками. На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 частково та розстрочити сплату процесуальних витрат за проведені судові експертизи:

- судова експертиза матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/6534-НЗПРАП від 20.05.2022; вартість 3432 гривень 40 копійок;

-судова експертиза матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/6535-НЗПРАП від 19.05.2022 ; вартість 1029 гривень 72 копійки;

судова експертиза матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/6521-НЗПРАП від 23.05.2022 ; вартість 1372 гривень 96 копійок, що в сумі становлять 5835 гривень 08 копійок строком на 12 місяців.

На думку суду, з урахуванням особи засудженого та його майнового стану саме такий строк є достатнім для виплати засудженим судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про розстрочку процесуальних витрат, за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2023 - задовольнити частково.

Розстрочити сплату процесуальних витрат за проведені судові експертизи, а саме:

- судова експертиза матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/6534-НЗПРАП від 20.05.2022; вартість 3432 гривень 40 копійок;

-судова експертиза матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/6535-НЗПРАП від 19.05.2022 ; вартість 1029 гривень 72 копійки;

судова експертиза матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/6521-НЗПРАП від 23.05.2022 ; вартість 1372 гривень 96 копійок, що в сумі становлять 5835 гривень 08 копійок, згідно вироку, на 12 (дванадцять) місяців у розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 26 копійок, щомісячно, починаючи з серпня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Клозятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_12

Дата документу 24.07.2023