Ухвала

від 21.07.2023 по справі 686/22127/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22127/22

Провадження № 2/686/1020/23

УХВАЛА

про виправлення описки

21 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В підготовчому провадженні представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової оціночно-економічної експертизи, на вирішення якої, з урахуванням поданих уточнень, постановити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість 25,66% частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Хмельницьке підприємство «Облагропостач» (код ЄРДПОУ 00913835) з урахуванням вартості усього майна товариства (рухомого та нерухомого, активів матеріальних та нематеріальних, корпоративних прав в інших товариствах, прибутку товариства, програмного забезпечення та іншого майна, яке належить ТДВ «Хмельницьке підприємство «Облагропостач» та підлягає оцінці при визначенні вартості частки у статному капіталі) станом на 11.10.2022 року (дату відчуження )?

2. Яка ринкова вартість 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-сервіс» (код ЄРДПОУ 44108278) з урахуванням вартості усього майна товариства (рухомого та нерухомого, активів матеріальних та нематеріальних, корпоративних прав в інших товариствах, прибутку товариства, програмного забезпечення та іншого майна, яке належить ТОВ «Сав-сервіс» та підлягає оцінці при визначенні вартості частки у статному капіталі)?

Ухвалою суду від 13.07.2023 року було задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі судову оціночно-економічну експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено: «Для проведення експертизи надіслати експертній установі матеріали цивільної справи 686/20531/22.», замість правильного: «Для проведення експертизи надіслати експертній установі матеріали цивільної справи 686/22127/22.».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлені, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню з ініціативи суду, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269. ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену судом описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2023 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначивши та вважати правильним сьомий абзац резолютивної частини ухвали про призначення у справі судової оціночно- економічної експертизи у наступній редакції: «Для проведення експертизи надіслати експертній установі матеріали цивільної справи 686/22127/22.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: