Ухвала
від 24.07.2023 по справі 274/1395/23
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 274/1395/23 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т.Б.

Категорія 44 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

24 липня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області, Департаменту охорони здоров"я Житомирської обласної державної адміністрації, ГУДКСУ в Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів державної влади,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 червня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 10.07.2023 Головне управління Національної поліції в Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки не сплачено судовий збір.

Судом першої інстанції розглянуто вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, особі, яка подала апеляційну скаргу при зверненні до апеляційного суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 1610 грн. 40 коп. (сума, яка підлягала сплаті в суді першої інстанції 1073грн.60 коп. *150% =1610 грн.40 коп).

При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

- одержувач: ГУК у Жит.обл/ ТГ м.Житомир / 22030101

- код ЄДРПОУ 37976485

- банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.)

- МФО : 899998

- Рахунок: UA498999980313101206080006797

- код класифікації доходів бюджету : 22030101.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 червня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути подано безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя:

Дата ухвалення рішення24.07.2023
Оприлюднено26.07.2023
Номер документу112391385
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів державної влади

Судовий реєстр по справі —274/1395/23

Постанова від 02.10.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Рішення від 12.06.2023

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Большакова Т. Б.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Большакова Т. Б.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Большакова Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні