Ухвала

від 21.07.2023 по справі 0427/9833/2012

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0427/9833/2012

№ 1-в/183/258/23

21 липня 2023 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №70119048 від 10 серпня 2011 року, -

встановив:

ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №70119048, мотивувавши його тим, старшим слідчим слідчого відділу з розслідування злочинів в корупційних діяннях Прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 29 серпня 2011 у кримінальній справі №70119048 від 10.08.2011 винесено постанову про арешт нерухомого майна, а саме : земельної ділянки кадастровий номер 1223285500:03:016:0373, площею 0,250 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить мені, ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі - продажу серія ВМВ № 877460 від 20.03.2009 та державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №837649 від 08.12.2009, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01-09-126-03386.

Згідно договору купівлі-продажу серія ВМВ № 877460 від 20.03.2009 (номер правочину 3373862) він придбав у власність земельну ділянку розміщену на території АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 1223285500:03:016:0373, площею 0,250 га., надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала продавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 980310 від 31.03.2008 виданого Піщанською сільською радою, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01-08-126-01130.

Вказаний договір був укладений між ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_6 , тобто продавцем та ОСОБА_3 - покупцем, який був посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстраційним №2-1039.

На підставі вказаного договору купівлі-продажу, на його ім`я - ОСОБА_3 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №837649 від 08.12.2009, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01-09-126-03386.

На теперішній час у заявника виникла необхідність у відчуженні зазначеного нерухомого майна та під час підготування необхідних документів з`ясувалося, що продаж землі здійснити неможливо.

У відповідності до постанови старшого слідчого відділу з розслідування злочинів в корупційних діяннях Прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 від 29.08.2011 у кримінальній справі №70119048 від 10.08.2011 на зазначену земельну ділянку, яка належить ОСОБА_7 на праві власності накладено арешт.

На підставі постанови слідчого його земельна ділянка внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у зв`язку з чим вважає, що дії слідчого прокуратури Дніпропетровської області є незаконними, оскільки він не вчиняв ніяких протизаконних дій, ніякого стосунку до кримінальної справи №70119048 не має та не приймав в ній участь ні як свідок, ні як підозрюваний чи обвинувачений.

Крім того, йому стало відомо, що вказане кримінальне провадження ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2015 закрито (справа №0427/9833/2012, №1-кп/183/1/15), а тому вказані обставини свідчать про те, що арешт на належне йому, на праві власності, майно, а саме земельну ділянку, накладений безпідставно та підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим слідчого відділу з розслідування злочинів в корупційних діяннях Прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 від 29 серпня 2011 у кримінальній справі №70119048 від 10.08.2011 винесено постанову про арешт нерухомого майна, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером 1223285500:03:016:0373, площею 0,250 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить мені, ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі - продажу серія ВМВ № 877460 від 20.03.2009 та державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №837649 від 08.12.2009, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01-09-126-03386.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки, при закритті кримінального провадження судом, не було вирішено питання щодо скасування арешту земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 , який не був обвинуваченим у кримінальному провадження, то суд вважає, що дія арешту земельної ділянки порушує право власності ОСОБА_3 і таке порушення права власності повинно бути скасовано, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження втратив свою необхідність у зв`язку з закриттям кримінального провадження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, суд, -

постановив :

скасувати арешт майна накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу з розслідування злочинів в корупційних діяннях Прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 від 29.08.2011 у кримінальній справі №70119048 від 10.08.2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером 1223285500:03:016:0373, площею 0,250 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу серія ВМВ № 877460 від 20.03.2009 та державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №837649 від 08.12.2009, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01-09-126-03386.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1