Ухвала

від 21.07.2023 по справі 445/1597/23

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1597/23

Провадження № 1-кс/445/613/23

УХВАЛА

про арешт майна

21 липня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023141210000315 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що водій автомобіля марки Skoda octavia А5 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 студент ЗУНУ 3 курс комп`ютерна інженерія, керуючи автомобілем автодорогою Тернопіль-Львів -Рава-Руська, траса М-09 у напрямку м.Тернополя, знаходячись на відрізку дороги між с.Червоне та с.Ясенівці Золочівського району Львівської області, під час виконання маневру обгону, не обрав безпечної швидкості, виїхав на зустрічну смугу руху по якій у цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль, та з метою уникнення зіткнення, припинив обгін в результаті чого втратив керування над своїм автомобілем, після чого з`їхав на праве узбіччя, а згодом у кювет де зіткнувся із пагорбом. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , професор кафедри фізичної реабілітації спорту ЗУНУ тілесних ушкоджень не отримав, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 відділ кадрів ЗУНУ, отримала забій грудної клітки, перелом 5.6.7.8. ребер з права, травматичний пульмоніт та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , забійно-рвана рана потилиці, зчмт, СГМ.

19 липня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141210000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що з метою встановлення всіх обставин скоєння даної події, може виникнути необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи та на кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування могли утворилися пошкодження на транспортному засобі, учасник ДТП.

19 липня 2023 року вказаний транспортний засіб вилучений та поміщений на територію Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що в м.Золочеві вул. Шашкевича М., Львівської області, а отже вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.

19 липня 2023 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки Skoda octavia А5 р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, належить ТОГО «Студентський спортивний клуб «Універ»», м.Тернопіль вул. Львівська, 9 Тернопільської області (ЗКПО 26429396).

Окрім цього встановлено, що за кермом автомобіля Skoda octavia А5 р.н. НОМЕР_1 перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (н.т. НОМЕР_3 ).

При огляді вказаного транспортного засобу, слідчим на місці ДТП на його поверхнях виявлено сліди, які свідчать про контактування автомобіля із пагорбом внаслідок чого утворилися механічні пошкодження, деформація кузова. Відповідно, цей транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою клопотання підтримує в повному обсязі та просять розглядати таке у його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арештумайна можепривести донастання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурораЗолочівської окружноїпрокуратури Львівськоїобласті ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні№ 12023141210000315від 19.07.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Skoda octavia А5 р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, що належить ТОГО «Студентський спортивний клуб

«Універ»», м.Тернопіль вул. Львівська, 9 Тернопільської області (ЗКПО 26429396).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1