Ухвала
від 18.07.2023 по справі 947/8812/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/8812/23

Провадження № 1-кс/947/4858/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 за участюпрокурора ОСОБА_3 ,представників власниківмайна ОСОБА_4 ,адвокатів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі клопотанняпрокурора відділуОдеської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про арештмайна врамках кримінальногопровадження №62023150020000014від 06.01.2023року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620231500200000014 від 06.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочате на підставі матеріалів другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Як зазначає прокурор, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ГУ ДСНС в Одеській області, під час проведення тендерних закупівель товарів, а також подальшим укладенням прямої угоди на закупівлю товарів № 141 від 29.08.2022 року з ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА», шляхом зловживання своїм службовим становищем та безпідставного завищення собівартості і кінцевої ціни реалізації товарів, здійснили розтрату бюджетних коштів щонайменше на суму 2 004 748,9 грн., тобто в особливо великих розмірах.

Згідно проведеного аналізу матеріалів тендерної закупівлі, 05.07.2022 року Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС в Одеській області ініційовано закупівлю панорамних масок з комбінованим фільтром (протигазів в комплекті) у кількості 2650 комплектів на суму тендеру 13269454,0 грн. та місцем поставки товарів м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 14, яку оприлюднено на сайті prozorro.gov.ua під ідентифікатором UA-2022-07-05-006111-a.

Свої пропозиції щодо товару і остаточної ціни надали три підприємства,

а саме: ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ ГРУП» (остаточна цінова пропозиція 11511000,0 грн. з ПДВ), ТОВ «НВП «ДОЗОР» (остаточна цінова пропозиція 11511600,0 грн. з ПДВ) та ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА» (остаточна цінова пропозиція 13249 470,0 грн. з ПДВ на постачання 2650 комплектів з ціною за один комплект у 4 999,8 грн.).

Після розгляду пропозицій, 20.07.2022 року переможцем визнано ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА», однак воно відмовилось від підписання угоди у зв`язку з різким збільшенням валютного курсу Євро по відношенню до Української гривні та замість того, щоб обрати іншого переможця, ініціатором закупівлі було скасовано проведення даної тендерної закупівлі.

У подальшому, Головним управлінням ДСНС в Одеській області, в особі першого заступника начальника ОСОБА_7 , укладено договір

про закупівлю товарів №141 від 29.08.2022 року з ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА»

(код 30445430), в особі директора ОСОБА_8 , а саме на постачання панорамних масок РANO (Panoramasque Rd 40, EPDM) 3-го класу з комбінованим фільтром A2B2E2K2Р3Hg/NBC НОМЕР_1 (виробництва HONEYWELL NORTH, Франція), у кількості 2123 комплектів з ціною за один комплект у 6250,0 грн., на загальну суму 13268750,0 грн. (що за кількістю комплектів менше ніж заявлено при проведенні тендеру на 527 комплектів, а за ціною дорожче на 1250,2 грн. за один комплект).

Крім того, аналізом ринкових цін на аналогічні по властивостям панорамні миски 3-го класу та комбіновані фільтри до них встановлено, що панорамна маска DRAGER Panorama Nova (виробництва Німеччини) з комбінованим фільтром коштує 4 100,0 грн. за комплект, а панорамний протигаз Fernez з комбінованим фільтром ЗМ CF32 А2В2Е2К2Р3 (того самого виробника HONEYWELL, Франція) коштує 4 800,0 грн. за комплект.

Також встановлено, що співробітники Державних пожежно-рятувальних частин Державних пожежно-рятувальних загонів Головного управління ДСНС в Одеській області, при виконанні покладених на них обов`язків користуються панорамними масками DRAGER Panorama Nova (виробництва Німеччини).

Проведення тендерної закупівлі, а також подальше укладання та виконання вищезазначеного договору про закупівлю товарів в тому числі підтверджується показами засновника та директора ПП «Атемлюфт-Газ Техніка» ОСОБА_8 та долученими до протоколу її допиту копіями документів з цього питання.

Зі слів ОСОБА_8 , а також аналізом доданих до протоколу допиту останньої копій документів встановлено, що загальна закупівельна вартість вищевказаних товарів у кількості 2123 комплектів для її підприємства становила 169 840,0 Євро (що в еквіваленті на момент ввезення товару на територію України, за курсом НБУ, встановленим в митній декларації - 38,8962 грн. за 1 Євро, становить 6 606 130,61 грн., тобто 3 111,7 грн. за один комплект).

Розмитнення товару відбулося 25.12.2022 року за митним тарифом - 0%, оскільки вказана категорія товарів віднесена до оборонної закупівлі та згідно УКТ ЗЕД мають нульову ставку державного мита.

Податок на додану вартість сплачувався у розмірі 20% від загальної суми витрат, а саме 427099,17 грн. за комбіновані фільтри та 938805,84 грн. за панорамні маски, що загалом дорівнює 1365905,01 грн. ПДВ.

Послуги логістичної компанії, які оплачувало ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА», склали 322 322,0 грн., а послуги по декларуванню та митному оформленню товарів, які теж оплачувало зазначене підприємство, склали 16 644,0 грн.

Тобто, загальна закупівельна вартість товару, придбаного ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА» у компанії-нерезидента, зі сплатою ПДВ, доставкою по території ЄС і Україні та з урахуванням інших витрат, склала приблизно 8 311 001,62 грн. (тобто 3 914,74 грн. за один комплект).

26.12.2022 року Головне управління ДСНС в Одеській області, за фактом поставки товару, здійснило повний розрахунок двома платіжними дорученнями № 4320 на суму 3 847937,0 грн. та № 4321 на суму 9 420812,0 грн., на загальну суму 13268750,0 грн., які ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА», в особі директора ОСОБА_8 , отримало 28.12.2022 року.

Крім того, аналізом копій документів, отриманих від засновника та керівника ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА» ОСОБА_8 , встановлено, що предметом вищезазначеного договору є товар, а саме Панорамні маски Pano 3 класу захисту з комбінованим фільтром A2B2E2K2Р3Hg/NBC Rd40 (виробник HONEYWELL NORTH, Франція). ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА» зобов`язується продати, а Головне управління ДСНС в Одеській області оплатити в подальшому за зазначений товар, згідно специфікації, яка в свою чергу містить відомості про вищезазначені товари у кількості 2123 комплектів на загальну суму 13 268 750,0 грн.

Відповідно до відомостей, які викладені у сертифікаті про експертизу зразка № UA.TR.131.B.0772-22 (виданий ТОВ «Академтест»), протоколі випробувань № 1324-Л від 22.08.2022 року (виданий ДП «Кривбас Стандарт Метрологія»), свідоцтвах ЄС про випробування № 0082/236/079/01/18/0018 та № 0082/236/079/06/18/0442, а також в інших доданих копіях документів, виробником продукції зазначена компанія «HONEYWELL RESPIRATORY SAFETY PRODUCTS», Франція.

На вказаний товар службові особи ГУ ДСНС в Одеській області видали сертифікат кінцевого споживача, згідно якого зазначено, що експортером товару є компанія «SP DEFENSE SAS» (Франція), імпортером - ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА» та кінцевим споживачем товару є ГУ ДСНС в Одеській області (адреса 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6).

Також, службою Держекспортконтролю надано дозвіл на ввезення та продаж саме вищевказаних панорамних масок з комбінованим фільтром, тобто товарів, вироблених закордоном та імпорт яких дозволено ПП «Атемлюфт-Газ Техніка».

Крім того встановлено, що між продавцем - компанією «SP DEFENSE SAS» (Франція) та покупцем - ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА», 04.07.2022 укладено контракт №39-2022 та оформлено додаток №1 до нього, предметом якого є придбання товару, а саме вищезазначених у тексті панорамних масок у кількості 2123 шт.,

з ціною за одиницю у 55 Євро, на суму в 116765,0 Євро та комбінованих фільтрів

у кількості 2123 шт., з ціною за одиницю у 25 Євро, на суму в 53075,0 Євро,

що в загальній сумі дорівнює 169840,0 Євро.

В свою чергу, між ГУ ДСНС в Одеській області та ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА», 06.09.2022 року укладена Додаткова угода №1 до Договору про закупівлю товарів № 141 від 29.08.2022 року, згідно якій сторони дійшли згоди доповнити вказаний договір додатком №2 - «Калькуляція витрат», в якому, замість Товарів - «Панорамна маска PANO CL3 (арт.1710394) в комплекті з комбінованим фільтром A2B2E2K2HgP3 R D NBC (арт.1784012)», придбаних у компанії «SP DEFENSE SAS», та їх фактичної собівартості, у рядку 7 умисно зазначена «Виробнича собівартість», яка складається з рядка 1 «Сировина, матеріали, комплектувальні вироби, імпортні за прямим контрактом», рядка 2 «Паливо та енергія на технологічні цілі», рядка 3 «Заробітна плата основна та додаткова», рядка 4 «Нарахування єдиного внеску», рядка 5 «Витрати на утримання та експлуатацію устаткування (у тому числі амортизація)» та рядка 6 «Загальні витрати», що свідчить про нібито виробництво цих панорамних масок з комбінованим фільтром приватним підприємством «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА» та дало змогу зависити собівартість цих товарів, шляхом внесення неіснуючих витрат, які зазначаються при виробництві продукції,

а також зависити кінцеву ціну реалізації цих товарів, шляхом маніпулювання ціновими показниками у рядках «Калькуляції витрат» - рядки 10 та 13 «інші операційні витрати», рядок 12 «фінансові витрати», рядок 14 «чистий прибуток підприємства», рядок 15 «податок на прибуток 18%» та інше.

Таким чином, ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА» внаслідок злочинної змови із службовими особами ГУ ДСНС в Одеській області, на підставі вищезазначеної «Калькуляції витрат» штучно зависили ціну собівартості та кінцеву ціну реалізації товару, який є предметом договору № 141 від 29.08.2022, оскільки крім іншого фактичною ціною собівартості придбаного комплекту товарів (Панорамна маска з комбінованим фільтром) є 80 Євро, що за курсом НБУ на момент ввезення товару на територію України (за курсом, встановленим в митній декларації 38,8962 грн. за 1 Євро) становило 3 111,7 грн., а ціна «Виробничої собівартості», зазначена у рядку 7 «Калькуляції витрат», становить 4 056,0 грн. за комплект, що дало змогу штучно збільшити собівартість товару на 944,3 грн. за один комплект та призвело до розтрати службовими особами ГУ ДСНС в Одеській області бюджетних коштів щонайменше на суму 2 004 748,9 грн. (розрахунки проводились без врахування маніпуляцій та штучного завищення кінцевої ціни реалізації товарів, які можливо містяться у рядках 12, 13, 14 та 15 зазначеної «Калькуляції витрат»).

Крім того слід зазначити, що вищевказані товари, а саме панорамні маски

з комбінованим фільтром, 25.12.2022 року були розмитнені на території Одеської митниці Держмитслужби, а 26.12.2022 року вказані товари ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА» передало до ГУ ДСНС в Одеській області, що в свою чергу свідчить про відсутність будь-якого виробничого процесу з виготовлення панорамних масок з комбінованим фільтром приватним підприємством «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА», а також інших витрат, пов`язаних із зберіганням товарів, розвантажувально-навантажувальними роботами, використанням електроенергії на підприємстві тощо.

Калькуляція це обчислення собівартості одиниці продукції, виконаних робіт та послуг, а також заготівельної собівартості матеріальних цінностей та засобів виробництва за елементами витрат, що відображають фактичні витрати. Калькуляція собівартості товару визначає його кінцеву ціну.

Тобто, внаслідок злочинної змови службових осіб ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ГЕХНІКА» та ГУ ДСНС в Одеській області, службові особи останнього здійснили розтрату бюджетних коштів щонайменше на суму 2004748,9 грн., шляхом безпідставного завищення собівартості та кінцевої ціни реалізації товарів, придбаних за результатами виконання договору про закупівлю товарів № 141 від 29.08.2022 року.

На підставі зібраних матеріалів в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, постановою слідчого від 04.03.2023 року призначено проведення судової економічної експертизи, в ході якої 07.03.2023 року від експерта отримано клопотання про надання на дослідження додаткових документів, в тому числі оригіналів документів, які представлені в матеріалах справи.

У подальшому, в тому числі з метою отримання оригіналів документів, зазначених у клопотанні експерта, 22.03.2023 року на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 року було проведено обшуки за адресами здійснення діяльності Головного управління ДСНС в Одеській області: м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Одеській області: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 14, ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА»: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 187, приміщення 23, а також за місцем мешкання засновника та керівника ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА» ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 .

У ході проведення вищезазначених обшуків виявлено та вилучено предмети, документи та засоби, дозвіл на вилучення яких надано в ухвалах слідчого судді та які мають значення джерел доказів для даного кримінального провадження, перелік яких зазначено у клопотанні.

23.03.2023 року вказані предмети, документи та засоби, виявлені та вилучені в ході проведення 22.03.2023 року обшуків на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 року, слідчим визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

У подальшому, з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та на виконання клопотання експерта щодо надання оригіналів документів та інших матеріалів кримінального провадження, виявлені та вилучені під час проведення вищезазначених обшуків оригінали та копії документів направлені експерту для вивчення та врахування при проведенні економічної експертизи.

Крім того, з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення істини у справі, постановами слідчого призначено проведення двох судових комп`ютерно-технічних експертиз по встановленим та вилученим в ході обшуків мобільному телефону, жорстким дискам, системному блоку комп`ютера та ноутбуку, а також судової технічної експертизи документів, а саме по встановленим та вилученим в ході обшуків грошовим коштам в іноземній валюті.

Окрім того встановлено, що слідчим у даному кримінальному провадженні до Київського районного суду м. Одеси подано клопотання від 23.03.2023 року, погоджене з прокурором про арешт майна, вилученого в ході проведення 22.03.2023 року обшуків, однак слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 винесено ухвалу від 03.04.2023 року про повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків у зв`язку із його поданням слідчим, який у даному випадку не є уповноваженою особою на звернення з таким клопотанням до слідчого судді, так як відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, так як повноваженнями щодо звернення з клопотанням про арешт майна третіх осіб наділений виключно прокурор.

У подальшому, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, за результатами усунення недоліків, зазначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року у справі № 947/8812/23 (провадження № 1-кс/947/3738/23), 05.04.2023 року підготовлено та подано до Київського районного суду м. Одеси клопотання про арешт майна, вилученого в ході проведення 22.03.2023 року вищезазначених обшуків.

Однак, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, за результатами розгляду зазначеного клопотання винесено ухвалу від 18.04.2023 року у справі № 947/8812/23 (провадження № 1-кс/947/4361/23) із складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини (повний текст 21.04.2023 року) про повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків.

Після чого прокурор, усунувши недоліки клопотання, зазначені в ухвалі слідчого знову подав до Київського районного суду м. Одеси клопотання про арешт майна вилученого в ході проведення 22.03.2023 року обшуків.

Оскільки, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно може бути використано як доказ факту обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, сторона обвинувачення повторно звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

У судовому засіданні

Прокурор ОСОБА_9 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. В ході судового засідання зазначив, що ОСОБА_7 не має у кримінальному провадженні будь-якого статусу, можливо буде залучений в якості свідка в подальшому, його телефон наразі перебуває на експертизі з метою встановлення тих обставин чи містить він у собі відомості, що можуть бути використані, як доказ обставин, які розслідуються у даному кримінальному провадженні. На питання представника власника майна чи було органом досудового розслідування виявлено при огляді мобільного телефону ОСОБА_7 будь-яку інформацію, яка має значення для досудового розслідування прокурор не відповів. Щодо вилучених грошових коштів пояснив, що наразі грошові кошти перебувають на судовій технічній експертизі з метою вставнолення чи є вилучені грошові кошти саме грошовими коштами. Відносно значення грошових коштів для досудового розслідування та мети накладення арешту на них прокурор зазначив лише те, що вилучені грошові кошти необхідні для подальшого проведення призначеної експертизи в рамках кримінального провадження.

Представник ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА» адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучені грошові кошти та на оригінали вилучених документів ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА» з огляду на відсутність у органу досудового розслідування необхідності досліджувати саме оригінали документів.

Представник ГУ ДСНС в Одеській області та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заперечував протизадоволення клопотанняв частинінакладення арештуна мобільнийтелефон ОСОБА_7 ,з оглядуна те,що останнійу добровільномупорядку надаввилучений унього мобільнийтелефон таповідомив стороніобвинувачення парольвід телефону. Крім цього, відповідно до протоколу огляду вилучений мобільний телефон було оглянуто слідчим та не виявлено у ньому будь-якої інформації, яка може мати відношення до кримінального провадження. Також адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на оригінали документів ГУ ДСНС в Одеській області, оскльки вилучення оригіналів документів перешкоджає здійсненню діяльності управління. Звернув увагу на те, що стороні обвинувачення було б достатньо копій документів для встановлення обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження.

Представник Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Одеській області ОСОБА_4 також заперечував проти накладення арешту на оригінали документів Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Одеській області з огляду на необхідність їх при здійсненні діяльності аварійно-рятувального загону.

Представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 в судове засдання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Представник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, при цьому врахувавши подані ним заперечення на клопотання відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Так, в матеріалах клопотання міститься письмове заперечення від представника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 від 25.05.2023 року, в якому адвокат ОСОБА_12 зазначив, що законних підстав для накладення арешту на вилучене під час обшуку у ОСОБА_8 майно немає. Зі змісту поданого клопотання вбачається, що прокурором не доведено підтсав, мети та необхідності накладення арешту на майно, як того вимагають положення ст. ст. 170, 171 КПК України, а також можливості використання такого майна як доказів у кримінальному провадженні. З клопотання про арешт майна вбачається, що прокурор у кримінальному провадженні просить накласти арешт на вилучене майно під час обшуку у ОСОБА_8 та її родини, оскільки таке майно начеб-то містить на собі сліди або відомості, які можуть бути використані у даному кримінальному провадженні, як доказ факту вчинення кримінального правопорушення. Водночас, прокурором не обґрунтовано відповідність майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Як ОСОБА_8 , так і її чоловік ОСОБА_11 не мають у кримінальному провадженні жодного статусу, їм не повідомлено про підозру. Також, вилучені грошові кошти є спільними сімейними накопиченнями ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_11 , що підтверджується банківськими квитанціями.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приймаючи до уваги письмові заперечення представника власника майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.170КПКУкраїни - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 62023150020000014 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

За вказаних обставин, 22.03.2023 року на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 року було проведено обшуки за адресами здійснення діяльності Головного управління ДСНС в Одеській області: м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Одеській області: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 14, ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА»: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 187, приміщення 23, а також за місцем мешкання засновника та керівника ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА» ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 .

У ході проведення вищезазначених обшуків було виявлено та вилучено предмети, документи, засоби, грошові кошти, перелік яких зазначено у клопотанні прокурора.

Прокурор зазначає, що вилучені 22.03.2023 року під час вищевказаних обшуків оригінали та копії документів, а також мобільний телефон, жорсткі диски та комп`ютерна техніка, мають безпосереднє відношення до предмету доказування, містять відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для повного і об`єктивного проведення призначених судової економічної та судових комп`ютерно-технічних експертиз, а також вилучені оригінали документів та печатки (штампи) необхідні для подальшого призначення і проведення додаткових судових почеркознавчої та технічної експертиз.

Крім того, вилучені 22.03.2023 року в ході проведення обшуку за адресою фактичного мешкання засновника і керівника ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА» ОСОБА_8 та її співмешканця ОСОБА_11 , який також займає відповідальну посаду на зазначеному підприємстві, грошові кошти в іноземній валюті можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто досудовим розслідуванням кримінального провадження в тому числі встановлюється факт набутя цих коштів кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає поважними причини пропуску строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за обставин того, що клопотання двічі поверталося прокурору для усунення недоліків.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу прокурора на те, що клопотання про арешт майна надійшло на адресу суду 21.04.2023 року, проте неодноразово відкладалося через те, що прокурор належним чином не вмотивував клопотання та слідчому судді було необхідно було встановлювати у судовому засіданні із учасниками процесу істотні обставини, які мають значення при розгляді клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя зазначає, що такої підстави для відмови в арешті майна, як пропущення строку звернення з клопотанням КПК не передбачено ні серед умов, які враховуються при вирішенні питання про арешт майна як речових доказів (чи навіть з інших підстав), ні серед підстав для відмови в задоволенні клопотання про арешт.

Сам по собі факт порушення строку звернення до слідчого судді для вирішення питання про арешт не може бути підставою для відмови в арешті майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні. Вказане обумовлюється тим, що порушення строку на звернення з клопотанням про арешт майна, яке має ознаки речового доказу, не позбавляє таке майно доказової сили в кримінальному провадженні, тому потребує забезпечення його збереження, зокрема, шляхом накладення арешту.

Сплив процесуального строку виконання обов`язку вжити заходи до збереження речових доказів не припиняє необхідності виконати цей обов`язок стороною обвинувачення і не тягне за собою припинення повноважень службової особи на здійснення обов`язкової дії. (Аналогічна правова позиція щодо правових наслідків пропуску строку виконання обов`язку детально висвітлена в Постанові Верховного Суду від 08.04.2020 у справі №63/15845/2019).

Положення ч. 5 ст. 171 КПК у взаємозв`язку із положеннями ч.1 ст. 169 КПК визначають лише тривалість законного перебування (утримання) чужого майна (вилученого в результаті обшуку) в розпорядженні сторони обвинувачення. Будь-яке подальше перебування (поза межами встановленого процесуального строку та часу, необхідного для негайного повернення), утримання такого майна є таким, що не має правових підстав та є втручанням в право власності особи, якій належить це майно, без законних на те підстав.

Правові наслідки можливих порушень процесуальних строків, про які йдеться, лежать в площині матеріально-правової юридичної відповідальності (наприклад, цивільно-правова відповідальність за утримання відповідногомайна беззаконних нате підстав або у разі втрати чи знищення речового доказу (ч. 4 ст. 100 КПК), дисциплінарна відповідальність прокурора, слідчого за неналежне виконання службових обов`язків, кримінальна відповідальність у разі наявності відповідних підстав) тощо.

Так, слідчим суддею на підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що вилучені оригінали та копії документів під час обшуків у ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА», ГУ ДСНС в Одеській області, Аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення ГУ ДСНС в Одеській області та ОСОБА_8 , перелік яких зазначено у клопотанні, відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки можливо зберегли у собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть містити в собі відомості щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявити які вдасться лише за допомогою проведення додаткових слідчих дій та призначеної судової економічної експертизи.

Також, слідчий суддя вважає, що вилучені під час обшуку: жорсткі диски, системний блок та ноутбук також можуть містити у собі інформацію, яка може мати значення для досудового розслідування, оскільки вилучене майно є носіями інформації та наразі із ним проводиться судова компютерно-техніна експертиза.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого 23.03.2023 року про визнання вилучених під час обшуків оригіналів та копій документів, а також носіїв інформації речовими доказами в рамках кримінального провадження № 62023150020000014 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та постановами слідчого від 04.03.2023 року про призначення судової економіної експертизи та від 18.04.2023 року про призначення компютерно-техніної експертизи.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилучених під час обшуків оригіналів та копій документів, а також носіїв інформації, зокрема: жорстких дисків, системного блоку та ноутбуку, з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім цього, слідчий суддя вважає також обґрунтованим накладення арешту на: печатку ФОП ОСОБА_11 ; печатку ПП «Атемлюфт-Газ Техніка»; штамп «Mehrer» та штамп «Rauer-Poseidon» з огляду на те, що вони могли використовуватися під час проведення тендерних закупівель товарів, а також при укладенні прямої угоди на закупівлю товарів з ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА».

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. TheUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

У клопотанні прокурора зазначено, що накладення арешту на мобільний телефон ОСОБА_7 необхідне з метою його збереження, адже він має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та наразі з ним проводиться компютерно-технічна експертиза.

Проте, слідчий суддя звертає увагу на те, що, як зазначив у судовому засіданні прокурор, 08.06.2023 року в рамках кримінального провадження було отримано висновок судової компютерно-техніної експертизи № СЕ-19/116-23/6739-КТ від 25.05.2023 року по мобільному телефону, вилученому у ОСОБА_7 та він не може повідомити чи містить вказаний мобільний телефон у собі відомості, які можуть бути використані як доказ в рамках кримінального провадженн.

Отже, наразі компютерно-техніна експертиза по мобільному телефону, вилученому у ОСОБА_7 проведена, ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження не має будь-якого статусу та навіть не допитаний як свідок, прокурор у судовому засіданні не зміг пояснити відповідно до чого мобільний телефон ОСОБА_7 відповідає критеріям речових доказів.

Отже, зі змісту клопотання про арешт майна та долучених до нього в якості додатків документів слідчим суддею не вбачається, яке відношення власник вилученого мобільного телефону ОСОБА_7 має до кримінального провадження в рамках якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про арешт майна.

Отже, стороною обвинувачення не зазначено та необґрунтовано, що вилучений в ході проведення обшуку мобільний телефон відповідає хоча б одному із вищевказаних критеріїв, відсутнє також обґрунтування необхідності накладення арешту на нього, що позбавляє можливості перевірити відповідність мобільного телефону категорії речових доказів. Сторона обвинувачення в клопотанні лише формально посилається на норми кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного, враховуючи необґрунтованість клопотання сторони обвинувачення в частині накладення арешту на мобільний телефон, який наразі вже оглянуто експертами за результатом чого надано висновок експерта, а стороною обвинувачення не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи вланика майна, про який йдеться в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення в цій частині задоволенню не підлягає.

Також,слідчий суддязвертає увагуна те,що прокурору судовомузасіданні зазначивпро те,що вилученіпід часобшуку у ОСОБА_8 грошові кошти в іноземній валюті можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та наразі необхідні органу досудового розслідування для проведення технічної експертизи з метою встановлення того чи є вилучені грошові кошти саме грошовими коштами.

Одночасно, слідчому судді незрозуміло яким критеріям відповідають вилучені під час обшуку у ОСОБА_8 грошові кошти у іноземній валюті та з якою метою на них необхідно накаласти арешт. Так, ОСОБА_8 про підозру в рамках кримінального провадження не повідомлено, незаконність отримання грошових коштів стороною обвинувачення не підтверджено матеріалами клопотання та не доведено прокурором у судовому засіданні.

За вказаних обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучені під час обшуку грошові кошти.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для часткового накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власникі майна, про які йдеться в клопотанні, та якого такі особі зазнають внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання сторони обвинувачення підлягає частоковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 62023150020000014 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 22.03.2023 року під час проведення обшуків за адресами здійснення діяльності - Головного управління ДСНС в Одеській області: м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, - Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Одеській області: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 14, - ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА»: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 187, приміщення 23, - а також за місцем мешкання засновника та керівника ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА» ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 , а саме на:

-копію витягу із наказу № 16 від 20.01.2020 року про призначення ОСОБА_7 першим заступником начальника ГУ ДСНС України в Одеській області на 1 арк.;

-копію паспорту ОСОБА_7 на 3 арк.;

-копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_7 на 1 арк.;

-інформація щодо виділених коштів, станом на 09.09.2022 року, підписану начальником управління економіки і фінансів на 1 арк.;

-копію інформації щодо виділених коштів, станом на 21.10.2022 року,

на 1 арк.;

-копію інформації щодо виділених коштів, станом на 27.12.2022 року,

на 1 арк.;

-копію комерційної пропозиції ПП «Атемлюфт-Газ Техніка» № 160822-1 від 16.08.2022 року на 1 арк.;

-оригінал Додаткової угоди № 3 від 19.11.2022 року до договору № 141 від 29.08.2022 року на 1 арк.;

-оригінал листа від 19.11.2022 року № 1911022-1 від ПП «Атемлюфт-Газ Техніка» в адресу т.в.о. начальника ГУ ДСНС в Одеській області ОСОБА_7

на 1 арк.;

-оригінали Додаткової угоди № 5 від 02.12.2022 року до договору № 141 від 29.08.2022 року, у двох примірниках на 2 арк.;

-оригінали Додаткової угоди № 4 від 02.12.2022 року до договору № 141 від 29.08.2022 року, у двох примірниках на 2 арк.;

-оригінал листа від 01.12.2022 року № 01122022-1 від ПП «Атемлюфт-Газ Техніка» в адресу т.в.о. начальника ГУ ДСНС в Одеській області ОСОБА_7

на 1 арк.;

-копію Додаткової угоди № 1 від 06.09.2022 року до договору № 141 від 29.08.2022 року на 1 арк.;

-копію Додатку № 2 до договору № 141 від 29.08.2022 року «Калькуляція витрат» на 1 арк.;

-копію Додаткової угоди № 2 від 31.10.2022 року до договору № 141 від 29.08.2022 року на 2 арк.;

-копію сертифікату про експертизу зразка на 2 арк.;

-копію протоколу випробувань № 1324-Л від 22.08.2022 на 4 арк.;

-копію декларації про відповідність на 1 арк.;

-копію Свідоцтва ЄС про випробовування № 0082/236/079/01/18/0018, викладена англійською мовою з доданням перекладу на українську мову, на 4 арк.;

-копію Свідоцтва ЄС про випробовування № 0082/236/079/06/18/0442, викладена англійською мовою з доданням перекладу на українську мову, на 4 арк.;

-копію рахунку на оплату № АТ-309 від 05.09.2022 на 2 арк.;

-копію платіжного доручення № 2687 від 05.09.2022 на 1 арк.;

-копію договору про закупівлю товарів № 141 від 29.08.2022 на 2 арк.;

-копію Специфікації до договору № 141 від 29.08.2022 на 1 арк.;

-копію аркушу з реквізитами ПП «Атемлюфт-Газ Техніка» та таблицею

з найменуванням статей калькуляції та сумами на 1 арк.;

-копію платіжного доручення № 2687 від 05.09.2022 на 1 арк.;

-копію платіжного доручення № 2660 від 06.09.2022 на 1 арк.;

-копію квитанції про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН від 07.09.2022 № 9175991706 підприємства ПП «Атемлюфт-Газ Техніка» на 1 арк.;

-копію податкової накладної від 06.09.2022 № 5 ПП «Атемлюфт-Газ Техніка» на 2 арк.;

-копію меморіального ордера № М0929В9FTY від 29.09.2022 на 1 арк.;

-копію роздруківки «Приватбанку» від 30.09.2022 щодо Swift-переказу

ПП «Атемлюфт-Газ Техніка» на 1 арк.;

-копію платіжного доручення № 2694 від 03.10.2022 на 1 арк.;

-копію технічного паспорту панорамної маски PANO CL3 з комбінованим фільтром A2B2E2K2HqP3 R D NBC (виробник HONEYWELL NORTH, Франція)

на 2 арк.;

-копію технічного опису панорамної маски PANO CL3 та комбінованого фільтра A2B2E2K2HqP3 R D NBC (виробник HONEYWELL NORTH, Франція)

на 3 арк.;

-оригінал листа № 6001.2-3467/6012 від 19.08.2022 від першого заступника начальника ГУ ДСНС в Одеській області ОСОБА_7 в адресу

ПП «Атемлюфт-Газ Техніка» з проханням надати комерційну пропозицію на 1 арк.;

-копію комерційної пропозиції ПП «Атемлюфт-Газ Техніка» № 220822-1 від 28.08.2022 на постачання панорамних масок Pano 3 класу захисту (виробник HONEYWELL NORTH, Франція) та фільтруючої коробки A2B2E2K2P3Hq/NBC Rd40 (виробник HONEYWELL NORTH, Франція) з ціною за один комплект

у 6 240,0 (шість тисяч двісті сорок) грн. на 1 арк.;

-оригінал листа № 6001.2-3496/6012 від 22.08.2022 від першого заступника начальника ГУ ДСНС в Одеській області ОСОБА_7 в адресу

ТОВ «Далгакиран Компресор Україна» з проханням надати комерційну пропозицію на 1 арк.;

-копію комерційної пропозиції ТОВ «Далгакиран Компресор Україна» №94/22 від 23.08.2022 на 1 арк.;

-оригінал листа № 6001.2-3497/6012 від 22.08.2022 від першого заступника начальника ГУ ДСНС в Одеській області ОСОБА_7 в адресу

ПП «ВКФ «Черноморенерго» з проханням надати комерційну пропозицію на 1 арк.;

-копію цінової пропозиції ПП «ВКФ «Черноморенерго» №ЦП148.08.22 від 24.08.2022 на 1 арк.;

-копію планової калькуляції витрат дихального апарату на стисненому повітрі Drager PSS 4000, продавець - ТОВ «ДС Технологія для життя», покупець

ГУ ДСНС в Одеській області на 1 арк.;

-копію наказу № 181аг від 29.08.2022 з додатком 48 «Перелік та обсяги закупівель» на 2 арк.;

-копію листа № 6001.2-3587/6012 від 26.08.2022 від т.в.о. начальника

ГУ ДСНС в Одеській області ОСОБА_7 в адресу ДСНС України та Департаменту матеріально-технічного забезпечення та логістики з додатком таблиці на 1 арк.;

-копію доручення № 02-215/12 від 30.05.2022 від т.в.о. начальника

ГУ ДСНС в Одеській області ОСОБА_7 на 1 арк.;

-копію довідки щодо виділення та використання коштів загального (резервного) фонду на 3 арк.;

-оригінал листа № 6001.2-3587/6012 від 26.08.2022 від т.в.о. начальника ГУ ДСНС в Одеській області ОСОБА_7 в адресу ДСНС України та Департаменту матеріально-технічного забезпечення та логістики з додатком таблиці з інформацією про заплановані договори про закупівлю товарів, робіт та послуг, вартість яких перевищує 500 тис. грн. на 3 арк.;

-оригінал рахунку на оплату № АТ-309 від 05.09.2022 до договору № 141 від 29.08.2022 на 1 арк.;

-роздруківку платіжного доручення № 2687 від 05.09.2022 на 1 арк.;

-роздруківку виписки по рахунку № НОМЕР_2

за період 06.09.2022 на 3 арк.;

-роздруківку виписки по рахунку № НОМЕР_2

за період 02.12.2022 на 1 арк.;

-оригінал видаткової накладної № АТ-307 від 22.12.2022 на 1 арк.;

-оригінал рахунку на оплату № АТ-307 на 1 арк.;

-роздруківку платіжного доручення № 4320 від 26.12.2022 на 1 арк.;

-роздруківку платіжного доручення № 4321 від 26.12.2022 на 1 арк.;

-роздруківку виписки по рахунку № НОМЕР_2

за період 28.12.2022 на 3 арк.;

-оригінал Договору про закупівлю товарів № 141 від 29.08.2022 на 3 арк.;

-оригінал Додатку №1 Специфікації до договору № 141 від 29.08.2022

на 1 арк.;

-оригінал Додаткової угоди №1 від 06.09.2022 до договору № 141 від 29.08.2022 на 1 арк.;

-оригінал Додатку №2 Калькуляції витрат до договору № 141 від 29.08.2022 на 1 арк.;

-оригінал Додаткової угоди №2 від 31.10.2022 до договору № 141 від 29.08.2022 на 2 арк.;

-оригінал Додаткової угоди №3 від 19.11.2022 до договору № 141 від 29.08.2022 на 1 арк.;

-оригінал Додаткової угоди №4 від 02.12.2022 до договору № 141 від 29.08.2022 на 1 арк.;

-оригінал Додаткової угоди №5 від 02.12.2022 до договору № 141 від 29.08.2022 на 1 арк.;

-накладну № 301 від 20.12.2022 на 1 арк.;

-наряд № 12-26/4-102 від 28.12.2022 на 1 арк.;

-накладну № 178 від 09.03.2023 на 1 арк;

-наряд № 12-26/1-23 від 07.03.2023 на 1 арк.;

-протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 05.07.2022 на 1 арк.;

-оголошення про проведення спрощеної/допорогової закупівлі

UA-2022-07095-006111-a на 2 арк;

-оголошення про проведення спрощеної закупівлі разом з додатками, технічним завданням, проектом форми «тендерної пропозиції», проект договору

про закупівлю товарів, проект специфікації загалом на 5 арк.;

-реєстр отриманих тендерних пропозицій/пропозицій

UA-2022-07095-006111-a на 1 арк.;

-протокол розкриття тендерних пропозицій/пропозицій

UA-2022-07095-006111-a від 14.07.2022 на 2 арк.;

-протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою

від 19.07.2022 на 1 арк.;

-два протоколи щодо прийняття рішення уповноваженою особою

від 20.07.2022 загалом на 2 арк.;

-протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою

від 25.07.2022 на 1 арк.;

-лист від ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА» вих. № 1-250722

від 25.07.2022 на 1 арк.;

-звіт про результати проведення процедури закупівлі

UA-2022-07095-006111-a від 28.07.2022 на 3 арк.;

-копію тендерної пропозиції від ПП «АТЕМЛЮФТ-ГАЗ ТЕХНІКА»

вих. № 1ТП від 11.07.2022 з додатками загалом на 52 арк.;

-договір про закупівлю товарів № 141 від 29.08.2022 між ПП «Атемлюфт-Газ техніка» та ГУ ДСНС України в Одеській області на 3 арк.

-специфікацію до договору № 141 від 29.08.2022 між ПП «Атемлюфт-Газ техніка» та ГУ ДСНС України в Одеській області на 1 арк.

-рахунок на оплату № АТ-309 без дати щодо попередньої оплати по договору № 141 від 29.08.2022 між ПП «Атемлюфт-Газ техніка» та ГУ ДСНС України в Одеській області на 1 арк.

-додаткову угоду № 1 без дати до договору № 141 від 29.08.2022 між

ПП «Атемлюфт-Газ техніка» та ГУ ДСНС України в Одеській області на 1 арк.

-додаткова угоду № 2 від 31.10.2022 до договору № 141 від 29.08.2022 між ПП «Атемлюфт-Газ техніка» та ГУ ДСНС України в Одеській області на 2 арк.

-калькуляцію витрат до договору № 141 від 29.08.2022 між

ПП «Атемлюфт-Газ техніка» та ГУ ДСНС України в Одеській області на 1 арк.

-END-USER CERTIFICATE NON TRANSFER CERTIFICATE № 10919 02 на 1 арк.

-протокол випробувань № 1324-Л від 22.08.2022 щодо засобів індивідуального захисту органів дихання панорамної маски PANO CL3 в комплекті з комбінованим фільтром на 2 арк.

-декларацію про відповідність від 04.10.2022 за обліковим номером UA.131.D.1088-22 щодо засобу індивідуального захисту органів дихання торговельної марки HONEYWELL NORTH на 1 арк.

-висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 14.10.2022 №12.2-18-3/6386 на 1 арк.

-сертифікат про експертизу зразка (Модуль В) за № UA.TR.131.B.0772-22 на 1 арк.

-документи англійською мовою до контракту № 060922-1 від 06.09.2022 про те, що ГУ ДСНС в Одеській області є кінцевим споживачем засобів індивідуального захисту на 1 арк.

-договір № 030719-1 від 03.07.2019 про надання послуг перевезення, транспортно-експедиційних послуг до аккаунту № 30445430 між ТОВ «Мульті-експрес» та ПП «Атемлюфт-Газ техніка» на 7 арк.

-акт № МЕ-150618882 про надання послуг від 26.12.2022 на 1 арк.

-рахунок № МЕ-150618882 від 26.12.2022 щодо відшкодування витрат

на транспортно-експедиційні послуги за ТТН CMR № 853092 на 1 арк.

-інвойс № 92015809 на 1 арк.

-роздруківку митної декларації № 22UA500500047351U8 на 2 арк.

-договір № 220819 від 23.08.2019 про надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів між ТОВ «ТЛС Україна» та ПП «Атемлюфт-газ Техніка» на 3 арк.

-рахунок-фактура № СФ-000000000041 від 26.12.2022 на 1 арк.

-акт № ОУ-0000015 від 26.12.2022 здачі-прийняття робіт на 1 арк.

-роздруківку митної декларації № 22UA500500047351U8 на 4 арк.

-розрахункову відомість за період з 01.12.2022 по 31.12.2022 по нарахуванню та виплаті заробітної плати ПП «Атемлюфт-газ Техніка» на 1 арк.

-роздруківку зовнішньо-економічного контракту № 39-2022 між

SP Defence SAS та ПП «Атемлюфт-газ Техніка» з додатками загалом на 6 арк.

-завірену копію Податкової декларації з податку на прибуток підприємств ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за 2022 рік на 3 арк.

-завірену копію розрахунку авансового внеску з податку на прибуток підприємств на суму виплачених дивідендів ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за 2022 рік на 1 арк.

-завірену копію квитанції № 2 про сплату податку на прибуток підприємств ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за 2022 рік на 1 арк.

-завірену копію платіжної інструкції № 2741 від 21.02.2023 по сплаті податку на прибуток підприємств ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за 2022 рік на 1 арк.

-завірену копію платіжної інструкції в іноземній валюті від 01.11.2022

по сплаті іноземної валюти за зовнішньоекономічним контрактом на 2 арк.

-завірену копію Меморіального ордеру № M1031BRR3Q від 31.10.2022

про купівлю ПП «Атемлюфт-газ Техніка» іноземної валюти на 1 арк.

-завірену копію заяви про купівлю іноземної валюти ПП «Атемлюфт-газ Техніка» від 31.10.2022 на 1 арк.

-завірену копію платіжної інструкції в іноземній валюті від 30.09.2022

по сплаті іноземної валюти за зовнішньоекономічним контрактом на 2 арк.

-завірену копію Меморіального ордеру № M0929B9FTY від 29.09.2022

про купівлю ПП «Атемлюфт-газ Техніка» іноземної валюти на 1 арк.

-завірена копію заяви про купівлю іноземної валюти ПП «Атемлюфт-газ Техніка» від 29.09.2022 на 1 арк.

-завірену копію платіжної інструкції № 2842 від 26.12.2022 про сплату відшкодування витрат на транспортно-експедиційні послуги на 1 арк.

-завірену копію платіжної інструкції № 2847 від 27.12.2022 про сплату за послуги валютно-митного контролю та оформлення ВМД на 1 арк.

-завірену копію розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 02.12.2022 до податкової накладної від 06.09.2022

-завірену копію Витягу з Єдиного реєстру податкових накладних № 19910 на запит від 16.12.2022 № 19910 на 1 арк.

-завірену копію податкової накладної ПП «Атемлюфт-газ Техніка» від 28.12.2022 № 60 на 1 арк.

-завірену копію податкової накладної ПП «Атемлюфт-газ Техніка» від 06.09.2022 № 5 на 1 арк.

-завірену копію квитанції про реєстрацію податкової накладної

ПП «Атемлюфт-газ Техніка» від 10.01.2023 реєстраційний номер 9292068973 на 1 арк.

-завірену копію Рішення про реєстрацію податкової накладної

ПП «Атемлюфт-газ Техніка» від 19.01.2023 № 8120369/30445430 на 1 арк.

-завірену копію квитанції про реєстрацію податкової накладної

ПП «Атемлюфт-газ Техніка» від 07.09.2022 реєстраційний номер 9175991706 на 1 арк.

-завірену копію розрахунку коригування кількісних і вартісних показників ПП «Атемлюфт-газ Техніка» від 02.12.2022 до податкової накладної від 06.09.2022

на 1 арк.

-завірену копію Витягу з Єдиного реєстру податкових накладних № 19910 на запит від 16.12.2022 № 19910 на 1 арк.

-завірену копію Квитанції № 2 ПП «Атемлюфт-газ Техніка» про прийом Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків - фізичних осіб за IV квартал 2022 року на 1 арк.

-завірену копію Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків - фізичних осіб ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за IV квартал 2022 року на 4 арк.

-завірену копію відомості про нарахування заробітної плати застрахованим особам ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за жовтень 2022 року на 2 арк.

-завірену копію відомості про нарахування заробітної плати застрахованим особам ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за листопад 2022 року на 2 арк.

-завірену копію відомості про нарахування заробітної плати застрахованим особам ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за грудень 2022 року на 2 арк.

-завірену копію Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за жовтень 2022 року на 3 арк.

-завірену копію Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за листопад 2022 року на 3 арк.

-завірену копію Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за грудень 2022 року на 3 арк.

-завірену копію наказу від 26.12.2022 № 022/к ПП «Атемлюфт-газ Техніка» про виплату премії за 2022 рік на 1 арк.

-завірену копію списку зарплати, що перераховується в банк

ПП «Атемлюфт-газ Техніка» від 21.12.2022 на 1 арк.

-завірену копію списку зарплати, що перераховується в банк

ПП «Атемлюфт-газ Техніка» від 26.12.2022 на 1 арк.

-завірену копію оборотно-сальдової відомості ПП «Атемлюфт-газ Техніка» від 21.12.2022 на 1 арк. по рахунку 651 за грудень 2022 року на 1 арк.

-завірену копію оборотно-сальдової відомості ПП «Атемлюфт-газ Техніка» від 21.12.2022 на 1 арк. по рахунку 661 за грудень 2022 року на 1 арк.

-завірену копію Відомості розподілу виплат від 06.12.2022 на 1 арк.

-завірену копію Відомості розподілу виплат від 21.12.2022 на 1 арк.

-завірену копію Відомості розподілу виплат від 26.12.2022 на 1 арк.

-завірену копію платіжної інструкції ПП «Атемлюфт-газ Техніка» № 2843 від 26.12.2022 на 1 арк.

-завірену копію платіжної інструкції ПП «Атемлюфт-газ Техніка» № 2808 від 05.12.2022 на 1 арк.

-завірену копію платіжної інструкції ПП «Атемлюфт-газ Техніка» № 2837 від 21.12.2022 на 1 арк.

-акт прийняття-передавання товарної продукції без дати між

ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за грудень 2022 року на 1 арк.

-копію рахунку № 04-190800/1 від 12.12.2022 за спожиту електричну енергію на 1 арк.

-завірену копію аналізу рахунку 13 (Амортизація) ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за грудень 2022 року на 1 арк.

-завірену копію платіжної інструкції ПП «Атемлюфт-газ Техніка» № 4321 від 26.12.2022 на 1 арк.

-завірену копію платіжної інструкції ПП «Атемлюфт-газ Техніка» № 4320 від 26.12.2022 на 1 арк.

-завірену копію платіжної інструкції ПП «Атемлюфт-газ Техніка» № 2687 від 05.09.2022 на 1 арк.

-завірену копію платіжної інструкції ПП «Атемлюфт-газ Техніка» № 2803 від 02.12.2022 на 1 арк.

-завірену копію листа ГУ ДСНС в Одеській області від 02.12.2022

№ 6001.2-5640/6017/5 з додатковою угодою № 4 від 02.12.2022 до договору № 141 від 29.08.2022 на 1 арк.

-завірену копію податкової декларації з податку на додану вартість

ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за грудень 2022 року на 2 арк.

-завірену копію відомостей про суми податку на додану вартість

ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за грудень 2022 року на 1 арк.

-завірену копію квитанцій № 1, 2 від 17.01.2023 про прийом податкової декларації ПП «Атемлюфт-газ Техніка» з податку на додану вартість на 1 арк.

-завірену копію платіжної інструкції ПП «Атемлюфт-газ Техніка» № 2660 від 06.09.2022 на 1 арк.

-завірену копію платіжної інструкції ПП «Атемлюфт-газ Техніка» № 2873 від 10.01.2022 на 1 арк.

-завірену копію Квитанції № 2 ПП «Атемлюфт-газ Техніка» про прийом Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків - фізичних осіб за ІІІ квартал 2022 року на 1 арк.

-завірену копію Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків - фізичних осіб ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за ІІІ квартал 2022 року на 4 арк.

-завірену копію відомості про нарахування заробітної плати застрахованим особам ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за вересень 2022 року на 2 арк.

-завірену копію відомості про нарахування заробітної плати застрахованим особам ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за серпень 2022 року на 2 арк.

-завірену копію відомості про нарахування заробітної плати застрахованим особам ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за липень 2022 року на 2 арк.

-завірену копію Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за липень 2022 року на 3 арк.

-завірену копію Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за серпень 2022 року на 3 арк.

-завірену копію Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за вересень 2022 року на 3 арк.

-завірену копію аналізу рахунку 13 (Амортизація) ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за липень 2022 року на 1 арк.

-завірену копію аналізу рахунку 13 (Амортизація) ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за серпень 2022 року на 1 арк.

-завірену копію аналізу рахунку 13 (Амортизація) ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за вересень 2022 року на 1 арк.

-завірену копію аналізу рахунку 13 (Амортизація) ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за жовтень 2022 року на 1 арк.

-завірену копію аналізу рахунку 13 (Амортизація) ПП «Атемлюфт-газ Техніка» за листопад 2022 року на 1 арк.