Ухвала

від 21.07.2023 по справі 667/1848/13-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6385/23

Справа № 667/1848/13-ц

Головуючий у першій інстанції Громік Д. Д.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

розглянувши клопотанняХерсонської міськоїради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Херсонської міської ради,

на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року,

за заявою Херсонської міської військової адміністрації про видачу дубліката рішення та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою від 11 квітня 2023 року заяву Херсонської міської військової адміністрації про видачу дубліката рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.08.2013 року у справі № 667/1848/13-ц за позовом прокурора м. Херсона до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання недійсними рішення, акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, та видачу дубліката виконавчого листа № 667/1848/13-ц повернув заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою Херсонська міська рада звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2023 року визнано підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою. Призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Представник Херсонської міської ради звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника Херсонської міської ради не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2023 року дану справу призначено розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Згідно ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, заява Херсонської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Херсонської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

М.В. Назарова