Ухвала

від 25.07.2023 по справі 912/238/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.07.2023 м.Дніпро Справа № 912/238/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В.

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2023 у справі №912/238/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром", м. Житомир

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 11 682 178,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" основного боргу - 6 541 704,84 грн, пені - 2 988 198,68 грн, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання - 237 962,92 грн, інфляційних нарахувань - 1 914 312,39 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2023 у справі №912/238/23 позов задоволено ; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" 6 541 704,84 грн основного боргу, 2 988 198,68 грн пені, 237 962,92 грн. 3% річних, 1 914 312,39 грн. інфляційних втрат, а також 175 232,68 грн. судового збору та 58410,89 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, 29.06.2023 Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення господарського суду скасувати, позов задовольнити частково, стягнути з відповідача основний борг в розмірі 4 841 704,84грн., у задоволенні решти позову відмовити. Також апелянт просить стягнути з позивача судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 262849,50грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 40000грн.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 12.06.2023. На підтвердження викладених обставин до скарги додана копія рішення, яка надійшла на адресу товариства зі штампом вхідної кореспонденції і який містить дату отримання цього рішення товариством .

Також, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (т.2 а.с.159), копія оскаржуваного рішення отримана скаржником 13.06.2023 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

У зв"язку з відпусткою судді Кощеєва І.М. члена колегії суддів, проведено повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Дармін М.О.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

З огляду на викладене Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" має право на поновлення вказаного строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/238/23.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2023 у справі №912/238/23 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2023 у справі №912/238/23.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 07.11.2023 о 11:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О.Дармін