Ухвала

від 24.07.2023 по справі 201/7235/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7137/23 Справа № 201/7235/19 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Максюти Ж.І.,

Суддів: Барильської А.П., Зайцевої С.А.

ознайомившись зматеріалами справита заслухавшидоповідь суддіМаксюти Ж.І.про проведенняпідготовчих дійза апеляційноюскаргою представникаАкціонерного товаристваКомерційного банку«Приватбанк» -адвоката ДанильченкоОлени Олександрівнина хвалуЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська від28червня 2023року прозупинення провадженняпо цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніки Михайлівни, ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд» про визнання договорів дарування недійсними та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська від28червня 2023року зупиненопровадження уцивільній справі№ 201/7235/19за позовомАкціонерного товаристваКомерційного банку«Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуСкосарєвої ВікторіїВікторівни,Приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуРябих ВеронікиМихайлівни, ОСОБА_4 ,третя особа Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Добробуд»про визнаннядоговорів даруваннянедійсними тавизнання незаконнимиі скасуваннярішень продержавну реєстраціюправ доприпинення перебування ОСОБА_2 ускладі ЗбройнихСил Україниабо іншихутворених відповіднодо законувійськових формувань,що переведеніна воєннийстан.

З даним судовим рішенням не погодився АТ КБ ПриватБанк звернувся із апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюпредставника Акціонерноготовариства Комерційногобанку «Приватбанк»-адвоката ДанильченкоОлени Олександрівнина хвалуЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська від28червня 2023року прозупинення провадженняпо цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніки Михайлівни, ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд» про визнання договорів дарування недійсними та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Розгляд апеляційної скарги представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - адвоката Данильченко Олени Олександрівни на хвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року про зупинення провадження - проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: