Постанова

від 25.07.2023 по справі 686/7011/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7011/23

Провадження № 22-ц/4820/1421/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Мазурок О.В. від 01 червня 2023 року про залишення без розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2023 року позов ОСББ «Зелений квартал+» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Зелений квартал+» заборгованість по оплаті за послуги утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9556,96 грн. та 2684 грн. сплаченого судового збору.

Представниця ОСББ «Зелений квартал+» звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року заяву представника ОСББ «Зелений квартал+» про ухвалення додаткового рішення суду залишено без розгляду.

В апеляційнійскарзі ОСББ«Зелений квартал+» просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вказує, що заява про стягнення витрат на правову допомогу від ОСББ «Зелений квартал+» була подана у п`ятиденний строк після ухвалення рішення у справі - 29.05.2023 року, з усіма доказами на підтвердження понесених позивачем витрат та доказами направлення заяви з додатками відповідачу, тому не було підстав залишення її без розгляду. Доказом на підтвердження направлення заяви відповідачу 29.05.2023 року є фіскальний чек АТ «Укрпошта».

Представниця апелянта подала заява про розгляду справи у її відсутності, підтримує апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належно.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 379 ЦПК Українипідставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Залишаючи без розгляду заяву ОСББ «Зелений квартал+» про ухвалення додаткового рішення у справі, суд першої інстанції виходив з того, що заява про стягнення витрат на правничу допомогу подана з порушенням встановленого строку - через 8 днів після постановлення рішення у справі.

Проте суд дійшов цих висновків з порушенням норм процесуального права.

Згідно ч.ч.1,2ст.137ЦПК Українивитрати,пов`язані зправничою допомогоюадвоката,несуть сторони,крім випадківнадання правничоїдопомоги зарахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи представниця ОСББ «Зелений квартал+» 24.05.2023 року надіслала заяву про те, що позивач очікує понести судові витрати на правничу допомогу та вказала, що докази на підтвердження витрат понесених на правову допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Заява про стягнення витрат на правничу допомогу ОСББ «Зелений квартал+» надійшла до суду 01.06.2023 року з договором про надання правничої допомоги №8 від 16.02.2023 року, додатком №1 до договору від 16.02.2023 року, актом №1 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги від 29.05.2023 року, рахунком фактурою №1 від 24.02.2023 року, платіжною інструкцією №0515 від 27.02.2023 року.

Згідно конверта та відстеження штрихкоду поштового відправлення 2900107218023 ця заява з додатками здана на пошту 29.05.2023 року.

Заяву про стягнення витрат на правничу допомогу відповідачу ОСОБА_1 , згідно фіскального чеку АТ «Укрпошта», направлено представником позивача - 29.05.2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, заява та докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу подані стороною позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, тобто, з дотриманням строку, визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відтак помилковим є висновок суду першої інстанції про наявність підстав для залишення заяви без розгляду у зв`язку з порушенням встановленого строку подачі доказів.

Оскаржувана ухвалапостановлена судомз порушеннямнорм процесуальногоправа,тому відповідно до п. 4 ч. 1ст. 379 ЦПК Українипідлягає скасуванню як така, що перешкоджає подальшому провадженню по справі, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.374,379, 382, 384,389,390 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+» задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 липня 2023 року.

Судді Л.М. Грох

А.П. Корніюк

І.В. П`єнта