Рішення

від 25.08.2010 по справі 2-256-10

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-256

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у с кладі: головуючого - судді На горного А.О., при секретарі суд ового засідання Сафоновій І. О., за участю представника поз ивача Місюровського В.В., розглянувши у відкритому су довому засіданні смт. Веселе справу за позовною заявою ВА Т ,,Запоріжжяобленерго” в осо бі Веселівського району елек тричних мереж до ОСОБА_2 п ро відшкодування збитків, за вданих внаслідок порушення с поживачем Правил користуван ня електричною енергією для населення,

ВCТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ,,Запоріжжя обленерго” в особі Веселівсь кого району електричних мере ж звернувся до суду з позовно ю заявою до ОСОБА_3 про від шкодування збитків у розмірі 418,27 грн., завданих енергопост ачальнику внаслідок порушен ня споживачем Правил користу вання електричною енергією д ля населення, а також стягнен ня з відповідача понесених с удових витрат у розмірі 81,00 гр н., що складаються із судового збору - 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забе зпечення - 30,00 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача Місюровсь кий В.В. позовні вимоги підт римав.

Відповідач про час і місц е судового засідання повід омлявся належним чином, про що свідчить розписка про о держання судової повістки, але у судове засідання не з 'явився і причину своєї нея вки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину не явки відповідача, повідомле ного належним чином, або прич ину неявки буде визнано неп оважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановл яє заочне рішення).

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 2 24 ЦПК України.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи, суд прийшов до ви сновку, що позов обґрунтован ий та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фа кти та відповідні їм право відносини.

Відкрите акціонерне товар иство ,,Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського район у електричних мереж, згідно із Законом України ,,Про еле ктроенергетику” від 16.10.1997 р. та Правил користування елект ричною енергією для населенн я, затверджених Постановою К абінету Міністрів України ві д 26.07.1999 р. № 1357 постачає енергію й ого споживачам.

Відповідно до ст. 318 ЦК Україн и, суб' єктами права власнос ті є фізичні та юридичні особ и. Власником електричної ене ргії, що передається та відпу скається споживачем є ВАТ ,,За поріжжяобленерго” в особі В еселівського району електри чних мереж.

19.09.2003 р. з побутовим абонентом ОСОБА_2, яка мешкає за адре сою: 72241, АДРЕСА_1, був укладе ний договір про користування електричною енергією № 0105048.

За умовами вищенаведеного Договору позивач зобов'язав ся постачати електричну енер гію, а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно спла чувати вартість фактично спо житої електричної енергії та дотримуватися вимог нормати вно-технічних документів (Пр авила улаштування електроус тановок) та Правил користува ння електричною енергією для населення, затверджених Пос тановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 із пос лідуючими змінами.

Такий ж самий обов'язок спож ивача передбачений і ч. ІІ ст. 26 Закону України ,,Про електро енергетику” та п. 42 ПКЕЕН.

20.08.2008 р. рейдовою бригадою Вес елівського району електричн их мереж відкритого акціонер ного товариства ,,Запоріжжяо бленерго” у складі електромо нтерів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та спеціаліста ФЕБ ОСОБА_6 при перевірці електроустан овки ОСОБА_2 було виявлено порушення - самовільне під ключення до мережі ВАТ ,,Запор іжжяобленерго” шляхом накид у на В.Л.-04 кВт, електроенергія с поживалась, але електролічил ьником не враховувалась. Від повідальність за вищепривед ене порушення передбачена ст . 27 Закону України ,,Про електро енергетику”, п. 48. ПКЕЕН та умов ами Договору.

В результаті виявленого по рушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН , працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушен ня ПКЕЕН № 00097085 від 20.08.2008 року, яким і зафіксовано порушення та с посіб його вчинення. На підст аві вищенаведеного акту та к еруючись абзацом 6 п. п. 3.1, 3.3, 3.5 п. 3. т а формулою 2.7., 2.8.. Методики визна чення обсягу та вартості еле ктричної енергії, не обліков аної в наслідок порушення сп оживачами ПКЕЕ затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 в ід 04.05.2006 року (надалі Методика) п роведено розрахунок збитків :

Переріз дроту яким виконан е підключення згідно акту - 2,5 м м2, матеріал - алюміній.

Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 Правил улаштування електроустанов ок - 24 А.

Напруга U - 220 В.

Тривалість використання, в ідповідно до п. 3.5. Методики - 8 го дини.

Пропускна потужність розр ахована відповідно до формул и 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 24 А х 220/1000х1 = 5 ,28 кВт.

Добова величина споживанн я розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 5,28 х 8 = 42,24 кВт/год.

Тривалість розрахунку від повідно до п. 3.3. Методики від дн я останнього контрольного ог ляду і до дня виявлення поруш ення, що складає 16 календарних дня.

Тариф, що діяв на час, за який проведено розрахунок, визна чений та затверджений Постан овою Національної комісії ре гулювання електроенергетик и України від 10.03.1999 року № 309, яка з ареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 року за № 151/3444 (із змі нами на відповідну дату) і скл адає 0,225 грн.

16 днів х 42,24 кВт/год. = 676 кВт/год. х 0,225 грн. = 152,10 грн.

Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 152,10 грн.

23.09.2008 р. рейдовою бригадою Вес елівського району електричн их мереж відкритого акціонер ного товариства ,,Запоріжжяо бленерго” при перевірці елек троустановки ОСОБА_2, знов було виявлено порушення - сам овільне підключення до мереж і ВАТ ,,Запоріжжяобленерго” ш ляхом накиду на В.Л.-04 кВт, елект роенергія споживалась, але е лектролічильником не врахов увалась. Відповідальність за вище приведене порушення пе редбачена ст. 27 Закону України ,,Про електроенергетику”, п. 48. ПКЕЕН та умовами Договору.

В результаті виявленого по рушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН , працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушен ня ПКЕЕН № 00097096 від 23.09.2008 р., яким і з афіксовано порушення та спос іб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керу ючись абзацом 6 п. п. 3.1, 3.3, 3.5 п. 3. та ф ормулою 2.7., 2.8. Методики визначе ння обсягу та вартості елект ричної енергії, не облікован ої внаслідок порушення спожи вачами ПКЕЕ, затвердженою По становою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., проведено розрахунок з битків:

Переріз дроту яким виконан е підключення згідно акту - 4 м м2, матеріал - алюміній.

Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 Правил улаштування електроустанов ок - 32 А.

Напруга U - 220 В.

Тривалість використання, в ідповідно до п. 3.5. Методики - 8 го дини.

Пропускна потужність розр ахована відповідно до формул и 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 32 А х 220/1000х1 = 7 .04 кВт.

Добова величина споживанн я розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 7.04 х 8 = 56.32 кВт/год.

Тривалість розрахунку від повідно до п. 3.3. Методики від дн я останнього контрольного ог ляду і до дня виявлення поруш ення, що складає 21 календарний день.

Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визна чений та затверджений Постан овою Національної комісії ре гулювання електроенергетик и України від 10.03.1999 р. № 309, яка заре єстрована в Міністерстві юст иції 10.03.1999 р .за № 151/3444 (із змінами н а відповідну дату) і складає 0, 225 грн.

21 дня х 56.32 кВт/год. = 1183 кВт/год. х 0 ,225 грн. = 266.17 грн.

226.17 грн. + 152,10 грн. = 418.27 грн.

Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 418,27 грн.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК Укра їни, боржник, який порушив зоб ов'язання, має відшкодувати к редиторові завдані цим збитк и.

Згідно з ст. 22 ЦК України, осо ба, якій завдано збитків у рез ультаті порушення її цивільн ого права, має право на їх відш кодування.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено , що у разі відмови споживача в ідшкодувати збитки енергопо стачальник передає справу д о суду.

ОСОБА_2 ознайомлена з розр ахунком та виставлено рахун ок на вищезазначену суму зби тків, але в порушення приведе них норм збитки на даний час н евідшкодовані, що і порушує п рава позивача.

ОСОБА_2 акт не оскаржувала .

Таким чином, судом встанов лені порушення відповідаче м обов'язків і тому заборго ваність у розмірі 418,27 грн. з оп лати за надані послуги з ел ектропостачання підлягає с тягненню з ОСОБА_2 у приму совому порядку.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, шк ода, завдана організації, під лягає відшкодуванню у повном у об'ємі особою, яка її завда ла.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни, з відповідача на користь позивача підлягають стягне нню судові витрати у розмірі 81,00 грн., що складаються із судо вого збору - 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забе зпечення - 30,00 грн.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 15, 16, 22, 714,386,1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Ц ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ,,Запоріжжяоблен ерго” в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 418,27 грн., завдани х енергопостачальнику внас лідок порушення Правил кор истування електричною енер гією для населення - задов ольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь ВАТ ,,Запоріжжяоблене рго” в особі Веселівського р айону електричних мереж на в ідшкодування збитків в сумі 418,27 грн., завданих енергопоста чальнику внаслідок порушенн я Правил користування електр ичною енергією для населенн я.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь ВАТ ,,Запоріжжяоблене рго” в особі Веселівського району електричних мереж по несені позивачем судові ви трати у розмірі 81,00 грн., що скл адаються зі сплати судового збору - 51,00 грн. та витрат на ін формаційно-технічне забезп ечення розгляду справи - 30,00 гр н.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухв алив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочног о рішення може бути поданою п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Апеляційна скарга на рі шення суду подається протя гом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брал и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн і під час проголошення судов ого рішення, можуть подати ап еляційну скаргу протягом д есяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку для апеляційної скарг и, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним суд ом.

Суддя А.О. Нагорний