Рішення

від 07.05.2010 по справі 2-256-10

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-256 /2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2010 року смт.Вол .-Волинський

Володарсько-Волинськ ий районний суд Житомирської області

в складі : головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі М алецькій М.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Володарсько-Волинського районного суду цивільну спр аву за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, вказуюч и, що з відповідачем перебува є в шлюбі з 12 жовтня 1996 року. Від даного шлюбу мають неповнолі тнього сина ОСОБА_3 ІНФО РМАЦІЯ_1. Подружнє життя не с клалось в зв`язку з тим, що вон и мають різні характери та рі зні погляди на сімейне життя , відповідач зловживає спирт ними напоями, влаштовує свар ки, разом не проживають біля 1 року, сім`я розпалась, примире ння не можливе.

Позовні вимоги позив ачка в судовому засіданні пі дтримала повністю та дала по яснення по суті заявленого п озову.

Відповідач будучи на лежним чином повідомленим пр о час та місце розгляду справ и, про що свідчить повідомлен ня, в судове засідання не з' я вився, причину своєї неявки с уду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК Укра їни, у разі неявки в судове зас ідання відповідача, який нал ежним чином повідомлений і в ід якого не надійшло повідом лення про причини неявки або якщо зазначені ним причини в изнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на п ідставі наявних у справі док азів, якщо позивач не запереч ує проти такого вирішення сп рави.

Позивачка не запере чує проти такого вирішення с прави.

Заслухавши позивачк у, дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до перекона ння, що позов підлягає до задо волення з слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА _1 та ОСОБА_2 12 жовтня 1996 рок у зареєстрували шлюб у викон комі Кропивнянської сільськ ої ради Володарсько - Волин ського району Житомирської о бласті.

Із копії свідоцтва пр о народження серії НОМЕР_2 слідує, що у подружжя ОСОБА _2 від шлюбу мають сина ОСО БА_3.

Як слідує з пояснень п озивачки в сім`ї склались нен ормальні відносини, сторони фактично припинили подружні відносини, разом не проживаю ть, відповідач зловживає спи ртними напоями, позивачка на полягає на розірвання шлюбу, вважаючи, що зберегти сім`ю не можливо.

За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпа лась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереже ння сім`ї неможливе.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 , 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 112 С К України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, укладений 12 жовтн я 1996 року у виконкомі Кропивня нської сільської ради Волода рсько - Волинського району Житомирської області, актови й запис №4 між громадянами Укр аїни ОСОБА_1 і ОСОБА_2, р озірвати.

При видачі свідоцтва про р озірвання шлюбу витрати в су мі 17 гривень покласти на ОСО БА_1, а ОСОБА_2 від витрат з вільнити.

Дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМ АЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачем до Володарсько-Во линського районного суду про тягом десяти днів з дня отрим ання копії рішення.

Заяву про апеляційн е оскарження рішення суду мо же бути подано протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення до Володарсько-Волинсь кого районного суду. Апеляці йна скарга на рішення суду по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження до апел яційного суду Житомирської о бласті через Володарсько-Вол инський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: Сульженко Л.П.