Ухвала

від 24.07.2023 по справі 916/3040/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2023 р. м. Одеса № 916/3040/23Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№3535/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНДРА РАГЗ ТКАЦЬКЕ АТЕЛЬЄ» (78601, Івано-Франківська область, місто Косів, вул. Незалежності 55, код ЄДРПОУ 39527060; електронна адреса: accounting@vandra-rugs.info; svitlana@vandra-rugs.info)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зуєва Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання договорів оренди приміщення дійсними

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАНДРА РАГЗ ТКАЦЬКЕ АТЕЛЬЄ» звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Зуєва Олександра Вікторовича, в якому просить Господарський суд Одеської області:

- визнати дійсним договір оренди приміщення №2 від 01 грудня 2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАНДРА РАГЗ ТКАЦЬКЕ АТЕЛЬЄ» (код ЄДРПОУ 39527060) та Фізичною особою-підприємцем Зуєвим Олександром Вікторовичем;

- визнати дійсним договір оренди приміщення №1 від 02 січня 2022 року, укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАНДРА РАГЗ ТКАЦЬКЕ АТЕЛЬЄ» та Фізичною особою-підприємцем Зуєвим Олександром Вікторовичем.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що позивач та відповідач домовилися щодо усіх істотних умов договорів оренди приміщення №2 від 01 грудня 2018 та №1 від 02 січня 2022, що підтверджується письмовими доказами, відбулося повне або часткове виконання договору, однак відповідач відмовився здійснити нотаріальне посвідчення договорів оренди приміщення №1 та №2.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Між тим, позивачем до позову не надано доказів відправлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Зуєву Олександру Вікторовичу листом з описом вкладення, як на поштову адресу, так і на електронну адресу, про наявність якої зазначено самим позивачем у позовній заяві.

При цьому, у п.2 переліку Додатків, який наведений позивачем у позовній заяві, міститься посилання на наявність доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, але фактично такі докази до суду не надано. У Переліку додатків до позовної заяви, який складений позивачем окремим документом, і доданий до позову, взагалі відсутні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2023 року 2684 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду відповідної позовної заяви становить 5 368 грн.

Між тим, позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №4938 про сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНДРА РАГЗ ТКАЦЬКЕ АТЕЛЬЄ» залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНДРА РАГЗ ТКАЦЬКЕ АТЕЛЬЄ» залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАНДРА РАГЗ ТКАЦЬКЕ АТЕЛЬЄ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- відправлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу Фізичній особі-підприємцю Зуєву Олександру Вікторовичу листом з описом вкладення та надання до суду відповідних доказів відправлення;

- оплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви в розмірі 2684 грн. та надання доказів оплати до суду.

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАНДРА РАГЗ ТКАЦЬКЕ АТЕЛЬЄ», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 24.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець