Постанова

від 09.08.2010 по справі 3-546-10

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-546

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського ра йонного суду Запорізької о бласті Нагорний А.О., розглян увши матеріали адміністрат ивної справи, яка надійшла з Д ержавної податкової інспекц ії у Веселівському районі За порізькій області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, керівника фе рмерського господарства „Фа ворит-ВП”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 К одексу України про адміністр ативні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського район ного суду Запорізької област і з Державної податкової інс пекції у Веселівському райо ні Запорізькій області наді йшли матеріали адміністрат ивної справи про притягнен ня до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 за ск оєння адміністративних прав опорушень, передбачених ч. 1 с т. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення щодо пр итягнення ОСОБА_1 до адмі ністративної відповідально сті за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП У країни посадовими особами Державної податкової інспек ції у Веселівському районі З апорізькій області зазначен о, що під час перевірки фермер ського господарства „Фавори т-ВП”, код ЄДРПОУ 31433397, юридична адреса: АДРЕСА_1, було вста новлено порушення: ведення п одаткового обліку з порушенн ям встановленого порядку, що призвело до заниження подат ку на прибуток в сумі 10 810 грн.; п орушення вимог податкового з аконодавства за період з 01.07.2007 р. по 31.03.2010 р., валютного та іншог о законодавства за період з 01. 07.2007 р. по 31.03.2010 р., відповідно до за твердженого плану перевірк и, наведеного у додатку 1 до ак та.

Направлення та наказ на про ведення позапланової переві рки фермерського господарст ва „Фаворит-ВП”, було вручено та отримано керівником госп одарства ОСОБА_1 20.07.2010 р.

Перевірку проведено з відо ма та в присутності керівник а ОСОБА_1

Журнал реєстрації перевір ок фермерського господарств а „Фаворит-ВП”, не надавався, з апис не вчинявся.

Перевірка проводилась з 20.07.2 010 р. по 26.07.2010 р.

У періоді, за який проводила сь перевірка, відповідальним и за фінансово-господарську діяльність суб' єкта госпо дарювання був ОСОБА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1, за період з 01.07.2007 р. по день пі дписання акту перевірки, згі дно з наказом про призначенн я від 02.01.2001 р. № 1, він же головний бухгалтер підприємства.

Перевіркою встановлено п орушення фермерського госп одарства „Фаворит-ВП”, а саме :

- підпункту 7.2.6. пункту 7.2, підпу нкту 7.4.5 пункту 7.4. статті 7, пункт у 11.29 статті Закону України „П ро податок на додану вартіст ь” № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами т а доповненнями, пункту 4. Пост анови Кабінету Міністрів У країни № 271 від 26.02.1999 р. зі зміна ми і доповненнями в резуль таті чого занижено податок н а додану вартість, що підляга є сплаті на спеціальний окре мий рахунок по Декларації № 2 в періоді, що перевіряється, на загальну суму 11 027,00 грн., в том у числі, по періодах: вересе нь 2007 року в сумі 5 536,00 грн.; груд ень 2007 року в сумі 5 491,00 грн.;

- п. 1.3 ст. 1, п. 3.1 ст.3, п. 4.2.12 п. 4.2 ст. 4, пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, пп. 6.5.1 п. 6.5 ст. 6, пп. 8.1.1 п. 8.1 с т. 8, пп. „а” п. 19.2 ст. 19 Закону Украї ни ,,Про податок з доходів фізи чних осіб” № 889-ІV від 22.05.2003 р. із зм інами та доповненнями, в резу льтаті чого встановлено пору шення вимог податкового зак онодавства з питань щодо пра вильності нарахування (утрим ання) та своєчасності перера хування податку з доходів фі зичних осіб, а саме недонарах овання (утримання) податку з д оходів за 2007-2009 роки у сумі 1 523,96 гр н.

У графі протоколу ,,поясненн я порушника” ОСОБА_1 влас норучно у письмовій формі да в пояснення про те, що з поруш еннями погоджується.

Суд приходить до висновку, щ о дії ОСОБА_1 у протоколі п ро адміністративне правопор ушення за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст.163-4 КпАП України кваліфіковані вірн о.

Суд, вивчивши та дослідивши у судовому засіданні матері али справи, а також відповідн о до ст. 280 КпАП України, з'ясува вши обставини, що мають значе ння для правильного виріше ння справи, приходить до вис новку про можливість застосу вання вимог ст. 22 КпАП України , якою передбачено, що при мал означності вчиненого адмін істративного правопорушенн я орган (посадова особа), уповн оважений вирішувати справу , може звільнити порушника ві д адміністративної відповід альності і обмежитись усни м зауваженням з наступних п ідстав.

При вирішенні питання пр о застосування положень ст . 22 КпАП України, суд також ви рішує з урахуванням Узагаль нення практики Судової палат и у кримінальних справах Ве рховного Суду України та Уп равління узагальнення судо вої практики Верховного Суд у України щодо розгляду су дами справ про адміністрати вні правопорушення, де зазна чено, що визначення малознач ного правопорушення законо давчо не закріплено.

У кожному конкретному випа дку судом має вирішуватися п итання про визнання діяння м алозначним, виходячи з того , що його наслідки не предст авляють суспільної шкідлив ості, не завдали або не здат ні завдати значної шкоди с успільним або державним ін тересам, правам та свободам інших осіб.

Встановлення зауваження, я к заходу впливу, дає підстави говорити про невідворотніст ь реагування на кожне правоп орушення, хоча це не є заход ом державного примусу та а дміністративним стягненням .

По суті правопорушник звіл ьняється від правових наслід ків свого протиправного дія ння виходячи із засад гума нності, хоча саме по собі це діяння як під час вчинення , так і під час звільнення в ід відповідальності, залиша ється правопорушенням.

Висновки щодо малозначнос ті діяння обгрунтовуються на явністю пом'якшуючих обстави н, зокрема, щирим каяттям винн ого, вчинення адміністративн ого правопорушення уперше, а також відсутністю суспільн ої шкідливості вчиненого д іяння правопорушника та на явністю доказів, що підтвер джують наведене.

У судовому засіданні з дани х, які містяться у адміністра тивному матеріалі встановле но, що ОСОБА_1 протягом рок у адміністративному стягнен ню не піддавався, суспільно ш кідливі наслідки вчиненого діяння відсутні. ОСОБА_1 а ктивно займається громадськ ою діяльністю та переймаєтьс я життям територіальної гро мади Новоуспенівської сільс ької ради Веселівського райо ну Запорізької області, сутт єво допомагає Новоуспенівсь кій середній загальноосвітн ій школі.

Таким чином, враховуючи ви кладене та оцінюючи докази , суд вважає за необхідне з а скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відпо відальності у зв'язку з малоз начністю правопорушень, обме жившись усним зауваженням, щ о, по переконанню суду, буде сп рияти виправленню та попере дженню скоєння ним в подаль шому нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 287, 22 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адмін істративної відповідальнос ті, за скоєння адміністратив них правопорушень, передбач ених ч. 1 ст. 163-1,ч. 1 ст. 163-4 КпАП Украї ни, звільнити у зв'язку із мал означністю правопорушень, о бмежившись усним зауваженн ям.

Копію постанови направи ти для відома начальнику Дер жавної податкової інспекції у Веселівському районі Зап орізькій області та ОСОБА _1

Скаргу на постанову по сп раві про адміністративне пра вопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня ви несення постанови.

Суддя А.О. Нагорний