Ухвала
від 25.07.2023 по справі 260/2946/21
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2946/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Грин_Лумей В.Г.

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вішка" представник Цибик Є.І.

відповідача: Західне міжрегіональне Управління Держпраці - представник не зявився

третьої особи: ГУ ДПС в Закарпатській області - представник не з явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Вішка" (вул. Шевченка, буд. 45,смт. Великий Березний, Великоберезнянський район, Закарпатська область,89000) до Західного міжрегіонального Управління Держпраці, третя особа без самостійних вимог ГУ ДПС у Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вішка" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб`єкта владних повноважень Управління Держпраці у Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Представник відповідача заяву про відкладення судового розгляду.

Представник позивача просив повторно викликати свідка, який в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання та повторний виклик свідка ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 65 КАСУ свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Керуючись ст. ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вішка" до Західного міжрегіонального Управління Держпраці у Закарпатській області скасування постанови про накладення штрафу - відкласти ( з врахуванням відпустки судді)на 12.10.23 року на 13-30 годин.( м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького , 21)

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 , явка якої в суд є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Дата ухвалення рішення25.07.2023
Оприлюднено27.07.2023
Номер документу112407915
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них дозвільної системи, нагляду (контролю), реалізації держ-ї регуляторної політики у сфері госп-ї д-ті; ліцензування видів господарської д-ті; розроблення і застосування національних стандар., технічних регламентів та процедур оцінки відповідності

Судовий реєстр по справі —260/2946/21

Ухвала від 13.05.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Ухвала від 13.05.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Ухвала від 03.04.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Ухвала від 11.12.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Рішення від 13.10.2023

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Плеханова З.Б.

Ухвала від 25.07.2023

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Плеханова З.Б.

Ухвала від 23.05.2023

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Плеханова З.Б.

Ухвала від 22.02.2023

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Плеханова З.Б.

Ухвала від 07.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Постанова від 08.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні