П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/6075/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши заяви представника Фермерського господарства "Агростар Сістемс" адвоката Нікітіна Сергія Володимировича та представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Слюсаренко Ольги Вікторівни про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 р. по справі № 400/6075/22 за позовом Фермерського господарства "Агростар Сістемс" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 р. задоволено позов Фермерського господарства "АгроСтар Сістемс" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 року та від 28.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.07.2023 року о 12:00 год.
19.07.2023 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Слюсаренко Ольги Вікторівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.07.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
20.07.2023 року від представника Фермерського господарства "Агростар Сістемс" адвоката Нікітіна Сергія Володимировича такожнадійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.07.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши та обговоривши доводи поданих заяв, судова колегія вважає за можливе призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції, з наступних підстав.
Згідно ч.1-4 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Частиною 5 цієї статті визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 195 КАС України).
Подані представниками позивача та відповідача заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідають вимогам ст.195 КАС України.
Враховуючи положення ст. 195 КАС України, з метою забезпечення участі представників позивача та відповідача у розгляді даної адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подані заяви від 19.07.2023 року та від 20.07.2023 року та допустити представника Фермерського господарства "Агростар Сістемс" адвоката Нікітіна Сергія Володимировича та представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Слюсаренко Ольги Вікторівни до участі у судовому засіданні, призначеному на 26.07.2023 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256, 307, 310 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
У Х В А Л И В:
Заяви представника Фермерського господарства "Агростар Сістемс" адвоката Нікітіна Сергія Володимировича та представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Слюсаренко Ольги Вікторівни про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання по розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 р. по справі № 400/6075/22 за позовом Фермерського господарства "Агростар Сістемс" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Допустити представників Фермерського господарства "Агростар Сістемс" адвоката Нікітіна Сергія Володимировича та представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Слюсаренко Ольгу Вікторівну до участі у судовому засіданні, призначеному на 26.07.2023 року на 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).
Роз`яснити представниам позивача та відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. БойкоСудді О.А. Шевчук А.Г. Федусик
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2023 |
Оприлюднено | 27.07.2023 |
Номер документу | 112413131 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Бойко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні