Ухвала

від 24.07.2023 по справі 640/4210/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

справа №640/4210/20

адміністративне провадження №Зі/990/102/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Добрянської Ольги Дем`янівни про роз`яснення постанови Верховного Суду від 22 листопада 2022 року у справі №640/4210/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 22 листопада 2022 року у справі №640/4210/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Касаційні скарги Міністерства оборони України та Офісу Генерального прокурора задоволено частково.

Закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі № 640/4210/20.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі № 640/4210/20 скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано пункт 1 наказу Офісу Генерального прокурора № 400ц від 29 січня 2020 (з урахуванням змін, внесених наказом Генерального прокурора № 1512ц від 11 червня 2020 року) в частині звільнення капітана юстиції ОСОБА_1 з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

20 липня 2023 року на адресу Верховного Суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Добрянської Ольги Дем`янівни надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якому представник позивача просила роз`яснити пункт 6 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 22 листопада 2022 року у справі № 640/4210/20 та вказати яка частина пункту 1 наказу Офісу Генерального прокурора № 400ц від 29 січня 2020 року ( з урахуванням змін, внесених наказом Генерального прокурора № 1512ц від 11 червня 2020 року) є протиправною та підлягає скасуванню, враховуючи відсутність у тексті пункту 1 наказу Офісу Генерального прокурора № 400ц від 29 січня 2020 року ( з урахуванням змін, внесених наказом Генерального прокурора № 1512ц від 11 червня 2020 року)формулювання «звільнити капітана юстиції ОСОБА_1 з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до частин першої і другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зазначає, що після закінчення касаційного перегляду справу № 640/4210/20 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно зі ст.ст. 1-2 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон №2825-IX), ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

За приписами абзацу 3 пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №2825-IX до початку роботи Київського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

З огляду на те, що розгляд заяви неможливий без матеріалів адміністративної справи, вбачається за необхідне витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №640/4210/20.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №640/4210/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ' Н.А. Данилевич