Ухвала

від 23.10.2024 по справі 640/4210/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №640/4210/20

адміністративне провадження №Зі/990/102/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 640/4210/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

22.11.2022 Верховний Суд ухвалив постанову у справі № 640/4210/20, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Касаційні скарги Міністерства оборони України та Офісу Генерального прокурора задовольнив частково. Закрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 640/4210/20. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі № 640/4210/20 скасував. Ухвалив нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку задовольнив частково. Визнав протиправним і скасував пункт 1 наказу Офісу Генерального прокурора № 400ц від 29.01.2020 (з урахуванням змін, внесених наказом Генерального прокурора № 1512ц від 11.06.2020) в частині звільнення капітана юстиції ОСОБА_1 з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». В задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення пункту 6 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 22.11.2022 у справі № 640/4210/20.

Ухвалою від 24.07.2023 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ОСОБА_2 витребував з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/4210/20.

Розпорядженням Заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 14.08.2023 № 1344 у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 10.08.2023 № 815/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 640/4210/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 визначено склад колегії суддів: Мельник-Томенко Ж.М. - головуючий суддя, суддів: Єресько Л.О., Радишевську О.Р. для розгляду судової справи № 640/4210/20.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2024 повторно витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/4210/20.

18.10.2024 до Верховного Суду надійшли матеріали адміністративної справи № 640/4210/20.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Ураховуючи, що постанова Верховного Суду від 22.11.2022 ухвалена у відкритому судовому засіданні, заяву про роз`яснення судового рішення необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 640/4210/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2024 о 17 год 00 хв у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко