Ухвала

від 26.07.2023 по справі 226/370/23

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/370/23

Справа 226/370/23

Провадження № 2/226/74/2023

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

26 липня 2023 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючої суддi Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Лазарєвої В.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, в якій позивач ставить питання про виключення його відомостей як батька із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій ухвалою судді 10 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження.

Позивач та його представник заявили суду клопотання про призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просили доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованої за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14.

Відповідачка та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. У наданих суду письмових запереченнях виступила проти проведення експертного дослідження, зазначила, що дитина, стосовно якої порушене питання, є дитиною з інвалідністю, тому експертиза, за відсутності можливості транспортувати дитину на тривалу відстань, має проводитись за місцем проживання дитини. Заперечення до клопотання також пов`язані з тим, що позивач не бере на себе всі організаційні витрати на проведення експертизи.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, до суду пояснення щодо порушеного питання не надавали.

Дослідивши клопотання, надані суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Висновки експертів відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, що потребує необхідних спеціальних знань в області генетики, на що зауважував і Європейський суд з прав людини у справі Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34 від 07 травня 2009 року, визначаючи, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, доказова цінність якого суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, клопотання позивача та його представника щодо призначення судової медико-генетичної експертизи є таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним проведення вказаної в цій ухвалі експертизи доручити найбільш територіально наближеному до місця проживання сторін Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки проведення експертизи займає певний час, суд вважає за необхідне відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_5 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертом ухвали суду та здійснення оплати стороною.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, маючи при собі документи, які посвідчують її особу та особу дитини.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, маючи при собі документи, які посвідчують його особу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити на виконання експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, а також вручити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.О.Коваленко