Ухвала

від 26.07.2023 по справі 632/2369/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/2369/20 провадження № 2/632/30/23

У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом адвоката Камінської А.А., поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди.

Ухвалою суддівід 31грудня 2020року провадженняу справібуло відкритота призначенопідготовче судовезасідання на22лютого 2021року,проведення якогонеодноразово відкладалосяз об`єктивнихпричин, враховуючи у тому числі і воєнний стан, введений на всій території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022, затверджений Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ, востаннє на 10 травня 2023 року.

10 травня 2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області було вирішено клопотання представника позивача, адвоката Харченка К.С. про призначення по справі експертизи, призначено по справі за позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського Національного науковогоцентру«Інститутсудових експертизім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса»Міністерстваюстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А). Ухвала набрала законної сили 07 червня 2023 року.

Однак 18травня 2023року позивачем ОСОБА_1 наданоклопотання провідмову відпозову тазакриття провадженняу справі на підставі ч.3 ст. 206 ЦПК України внаслідок відмови від позову, крім того позивач на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України просить суд вирішити питання стосовно повернення йому з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при поданні позову до суду. Вказані питання просить вирішити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву позивача та перевіривши матеріали справи, встановив, що позивач просив визнати неукладеним спірний договір оренди землі б/н від 22.01.2018 року, укладеного між ним та ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» відносно належної йому земельної ділянки кадастровий номер 6324584200:08:000:0038, загальною площею 6.7927 га, яка розташована в територіальних межах Картамиської сільської ради Первомайського району (нова назва Лозівського) Харківської області. Позивач надав суду заяву в якій міститься клопотання про закриття провадження у справ на підставі ч.3 ст. 206 ЦПК України внаслідок відмови від позову, крім того просить суд вирішити питання про повернення йому з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при поданні позову до суду.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справ підлягає закриттю.

Відповідно доч.1ст.142ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі та повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при поданні позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом адвоката Камінської А.А., поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 840 грн. 80 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. В. Библів