Ухвала

від 26.07.2023 по справі 201/8480/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/8480/23

Провадження № 2/201/2826/2023

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

26липня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕГ УКРАЇНА» про стягнення суми невиплаченої вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.07.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕГ Україна» про стягнення суми невиплаченої вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди (позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Бочкарьом Р.В.)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ТОВ «СМЕГ УКРАЇНА», яке розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 6.

Предметом спору є стягнення суми невиплаченої вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи, що між сторонами виник трудовий спір і розмір суми, яку позивачка просить стягнути з відповідача, не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю дану справу малозначною та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача (його представника) до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадження у цивільній справі № 201/8480/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕГ Україна» про стягнення суми невиплаченої вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення ( виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ТкаченкоН.В.