Ухвала

від 18.07.2023 по справі 133/484/23

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/484/23

18.07.2023

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог до предмета спору: Служба у справах дітей Козятинської міської ради, Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі в Вінницькій області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства, вирішуючи клопотання про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 20.03.2023 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з поданням позову позивачем було заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити судово-експертній установі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, 21010.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Представник позивача вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що позивачка ОСОБА_3 з жовтня 2019 року, після припинення фактичних шлюбних відносин із відповідачем 1 ОСОБА_4 почала проживати з ОСОБА_2 . Предметом доказування у даній справі є наявність кровного споріднення між відповідачем 2 ОСОБА_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, з метою з`ясування даних обставин вважає, що слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу. Висновок даної експертизи буде вирішальним у вирішенні даного спору.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке останній отримав особисто 05.05.2023; причини неявки не повідомив; жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по справі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про вручення судової повістки від 27.04.2023; жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі в Вінницькій області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився; 02.05.2023 на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява начальника Козятинського відділу ДРАЦС з проханням справу слухати у їх відсутність, також зазначила, що за наявності достатніх підстав проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Згідно з п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України,у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою позивача призначити судову-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. ч. 1,3ст.107ЦПКУкраїни, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи - якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з ч. 3ст. 103 ЦПК України,при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 2ст. 135 ЦПК України,суд покладає обов`язок оплати за проведення експертизи на учасника, який подав відповідне клопотання, а саме на позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.252,253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

У зв`язку з неможливістю розглядати справу до вирішення питань, які поставлені експерту, суд вважає за необхідне підготовче провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,107,109,197,252,253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, 21010.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

До проведення даної експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Копію даної ухвали вручити для відома сторонам, та направити експертній установі - для виконання.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 133/484/23.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 18.07.2023