Рішення

від 26.07.2023 по справі 493/633/23

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/633/23

Провадження № 2/493/287/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 04.05.2023р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

05 червня 2023 року, на виконання ухвали про залишення позову без руху, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сулима В.В. подав до суду уточнену позовну заяву, в якій замінив відповідача з Балтської міської ради Одеської області на Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області.

Ухвалою судді від 06.06.2023р. уточнену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

12 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сулима В.В. виправив недоліки, зазначені в ухвалі судді від 06.06.2023р., подавши до суду клопотання про долучення доказів щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою судді від 16.06.2023р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8 га, кадастровий номер 5120685400:01:001:0166, яка розташована на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області.

Зазначену земельну ділянку ОСОБА_2 заповів позивачу. Про наявність заповіту позивач дізналася випадково, оскільки на час смерті спадкодавця проживала в іншій області. Приїхати до нотаріуса за місцем знаходження нерухомого майна не могла внаслідок встановлення на території України карантину та введення воєнного стану.

31 березня 2023 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Інших спадкоємців за заповітом або за законом, які б прийняли спадщину, немає, оскільки мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а рідний брат позивача ОСОБА_4 нотаріально відмовитися від прийняття спадщини їхнього батька.

Посилаючись на зазначене, позивач вважає, що вона з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяця, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, в якій зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає.

Частинами 3 та 4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд, керуючись ст.200 та 206 ЦПК України, приймає клопотання відповідача про визнання позову та ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 31.08.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №680, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «належну мені на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120685400:01:001:0166, що розташована на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області заповідаю доньці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 12.12.1955р. вбачається, що її батьками є: батько (російською мовою) ОСОБА_5 , мати (російською мовою) ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30.11.2021р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №001329 від 09.08.2004р., ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8 га, кадастровий номер 5120685400:01:001:0166, яка розташована на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 10.05.2023р.

23 травня 2023 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мирончук В.В. засвідчив та зареєстрував в реєстрі за №143 заяву ОСОБА_4 , брата позивача, зі змісту якої вбачається, що він як спадкоємець за законом першої черги не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 на користь доньки останнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дає свою згоду на встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

З інформаційного листа приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко О.О. №62/01-16 від 31.03.2023р. вбачається, що позивач пропустив строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не подала в установлений законом строк в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент його смерті не проживала разом зі спадкодавцем.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , який є братом позивача, нотаріально відмовитися від прийняття спадщини їхнього батька на користь позивача, суд дійшов висновку, що строк прийняття спадщини позивачем після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , було пропущено з поважних причин, оскільки позивачеві не було відомо про існування заповіту, складеного спадкодавцем на її користь, що позбавило позивача можливості реалізувати своє право на спадкове майно вчасно, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.12, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в два місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручене удень йогоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ