Рішення

від 24.07.2023 по справі 910/6594/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/6594/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестре йдінвест»

про стягнення 852894,08 грн,

Представники:

від позивача Банцер О.В.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26 червня 2023 року суд ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестре йдінвест» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» 559970,40 грн боргу, 166462,76 грн пені, 79216,30 грн штрафу, 8606,67 грн 3% річних, 38637,95 грн інфляційних втрат, 12793,41 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 61000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (ч. 2 п. 3 ст. 233 ГПК України).

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених ним витрат позивач долучив до матеріалів справи:

- копію договору № 05/04 про надання правової допомоги від 05.04.2023;

- копії актів надання послуг (ознайомлення з документами та формування правової позиції; підготовка та оформлення позовної заяви, формування додатків до подачі документів в суд (36000,00 грн), представництво на стадії підготовчого та судового розгляду незалежно від кількості (але не більше чотирьох) судових засідань (25000,00 грн);

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- ордер.

Враховуючи, що позивач подав належні докази понесення 61000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а відповідач не довів неспівмірність цих витрат, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд».

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд».

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестре йдінвест» (вул. Зодчих, 34-А, м. Київ, 03194, код 43624942) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» (вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, м. Київ, 04119, код 42056140) 61000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового рішення складено 26.07.2023.

Суддя С. А. Ковтун