Ухвала

від 25.07.2023 по справі 914/1759/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2023Справа№ 914/1759/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/1759/22

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕКСТОН-ТРЕЙД», м.Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Київ ,

про: стягнення заборгованості 546 006,29 грн за кредитним договором

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідачів 1, 2: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕКСТОН-ТРЕЙД» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 546 006,29 грн за кредитним договором.

Рішенням господарського суду від 01.11.2022 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнено солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕКСТОН-ТРЕЙД» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 489690,29 грн. заборгованості за кредитом, 56316,00 грн заборгованості за відсотками з користування кредитом. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕКСТОН-ТРЕЙД» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 4095,05 грн судового збору. Стягнено зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 4095,05 грн судового збору.

29.11.2022 на виконання рішення від 01.11.2022 видано відповідні накази.

10.07.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» надійшло клопотання про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/1759/22. Просить суд замінити стягувача у виконавчих документах: наказах Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 по справі № 914/1759/22, а саме замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 заяву передано на розгляд судді Запотічняк О.Д.

Ухвалою від 11.07.2023 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого, та призначив її розгляд у судовому засіданні на 25.07.2023.

Явку представників учасників справи в судове засідання, суд визнав необов`язковою.

В судове засідання 25.07.2023 представники учасників справи не з`явилися, позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника, заявник та відповідачі 1, 2 причин не явки не вказали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, про що є відомості у матеріалах справи.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду заяви останні повідомлені належним чином.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про заміну сторони у виконавчих документах, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст.52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

13.04.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-58 (далі договір про відступлення права вимоги), за умовами якого відповідно до статей 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (пункт 2.1 договору про відступлення права вимоги).

Відповідно до пункту 2.3 договору про відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення. Первісний кредитор зберігає права та обов`язки, визначені кредитними договорами та договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, у тому числі щодо обробки персональних даних боржників і поручителів, за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені законодавством, а також кредитними договорами та договорами забезпечення для первісного кредитора, в тому числі щодо зберігання та захисту інформації, яка містить банківську таємницю, згідно з документацією з грифом «банківська таємниця».

На дату укладення договору права вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними. Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані з визнанням прав вимоги, кредитного договору та/або договорів забезпечення недійсними, з будь-якими судовими рішеннями або діями боржників/поручителів щодо заперечення (оспорювання) своїх обов`язків та/або умов кредитного договору чи договорів забезпечення після укладення цього договору (пункт 2.5 договору про відступлення права вимоги).

Відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення (пункт 2.6 договору про відступлення права вимоги).

Згідно з даними, які містяться у витягу з Реєстру боржників, права вимоги за якими відступаються, який є додатком №1 до договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за договором №011/3187/475234 від 07.11.2018, який укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ «ДСМ-Трейд» (правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕКСТОН-ТРЕЙД») та за договором поруки № 011/3187/475234/П від 07.11.2018 який укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

З огляду на положення договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 Первісний кредитор (позивач) передає (відступає) Новому кредиторові (Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал") за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (абз.1 п.2.1. цього договору).

За умовами п.3.1. договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 загальна вартість прав вимог за договором становить 12720706,62 грн.

Згідно з витягом з реєстру боржників від 18.04.2023 до договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 за вказаним правочином передаються також права вимоги до ТОВ «ДСМ-Трейд» (правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ТОВ «ПЕКСТОН-ТРЕЙД») та ОСОБА_1 .

Наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №71034 від 13.04.2023 підтверджується виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" своїх зобов`язань за договором відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчих документах - наказах Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 у справі № 914/1759/22, а саме стягувача Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 18, 52, 234, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» від 10.07.2023 про заміну сторони у виконавчих документах задоволити.

2. Стягувача - Акціонерне товариство " Райффайзен Банк " (вул.Генерала Алмазова, буд.4-А, м.Київ, 01011; ідентифікаційний код: 14305909) у виконавчих документах - наказах Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 у справі № 914/1759/22 замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й корпус; ідентифікаційний код юридичної особи: 35234236).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.