УХВАЛА
26 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/4885/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Подобєд І.М., Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.
від 22.05.2019
за позовом Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час"
до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
про визнання договору оренди приміщення недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.07.2019 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 904/4885/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 28.08.2018).
Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслані скаржнику.
18 липня 2023 року на адресу Суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору в сумі 1 921,00 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № PROM4BVFG6 від 24.06.2019.
Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню .
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору.
2. Повернути Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (вулиця Грушевського, 1 Д, місто Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 921,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № PROM4BVFG6 від 24.06.2019.
3. Копію ухвали та платіжне доручення № PROM4BVFG6 від 24.06.2019 надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
В. І. Студенець
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2023 |
Оприлюднено | 27.07.2023 |
Номер документу | 112431654 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Губенко Н.М.
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні