Ухвала
від 26.07.2023 по справі 904/4885/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/4885/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Подобєд І.М., Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

від 22.05.2019

за позовом Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час"

до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

про визнання договору оренди приміщення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.07.2019 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 904/4885/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 28.08.2018).

Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслані скаржнику.

18 липня 2023 року на адресу Суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору в сумі 1 921,00 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № PROM4BVFG6 від 24.06.2019.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню .

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (вулиця Грушевського, 1 Д, місто Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 921,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № PROM4BVFG6 від 24.06.2019.

3. Копію ухвали та платіжне доручення № PROM4BVFG6 від 24.06.2019 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.07.2023
Оприлюднено27.07.2023
Номер документу112431654
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4885/18

Ухвала від 26.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Постанова від 03.07.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 05.06.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 05.06.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 09.05.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 20.03.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 24.01.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 14.01.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Судовий наказ від 06.01.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Рішення від 02.12.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні