Ухвала
від 24.07.2023 по справі 275/1042/20
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/1042/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

24 липня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та його скасування.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 426 ЦПК України заявником до поданої до суду заяви не додано копії заяви про переглядсудового рішенняза нововиявленимиобставинамиз додатками відповідно до кількості учасників справи, крім того не додано документу про сплату судового збору за подання вказаної заяви про переглядсудового рішенняза нововиявленимиобставинами досудуу розмірі 150 відсотків, що підлягають сплаті при подання позовної заяви, або доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на таке, вказана заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 426 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та його скасування, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме виконати вимоги ст. 426 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

СУДДЯ Данилюк О. С.

СудБрусилівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення24.07.2023
Оприлюднено28.07.2023
Номер документу112432070
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Судовий реєстр по справі —275/1042/20

Ухвала від 06.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пархоменко Павло Іванович

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пархоменко Павло Іванович

Постанова від 26.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Постанова від 26.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні