Ухвала

від 25.07.2023 по справі 160/9602/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2023 року Справа № 160/9602/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, у якій позивач просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни щодо відкриття виконавчого провадження №71555936 та вжиття заходів примусового виконання Постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича від 18.01.2023 у виконавчому провадженні №70782399 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 6010,61 грн;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни щодо відкриття виконавчого провадження №71555693 та вжиття заходів примусового виконання Постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича від 18.01.2023 у виконавчому провадженні №70782394 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 256012,07 грн;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анну Сергіївну скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №71555936 від 12.04.2023;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анну Сергіївну скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №71555693 від 12.04.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десять) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку разом із доказами поважності причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі №160/9602/23 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначити на 25 липня 2023 року о 13:10.

25.07.2023 року до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн», якій позивач просить зупинити провадження у справі № 160/9602/23 до вирішення справи № 160/13059/23, а саме до набрання законної? сили рішенням у справі 160/13059/23.

Вказану заяву обґрунтовано тим, що предметом спору у цій справі є визнання протиправними та скасування постанови відповідача від 12.04.2023 про відкриття виконавчого провадження №71555936 та постанови відповідача від 12.04.2023 про відкриття виконавчого провадження №71555693. Виконавчим документом у виконавчому провадженні №71555936 є постанова про стягнення з боржника основної? винагороди в сумі 256 012.07 грн. (залишок станом на 12.04.2023 року становить 250 650,16 грн.), яка винесена 18.01.2023 року в межах виконавчого провадження № 70782394 третьою особою. Виконавчим документом у виконавчому провадженні №71555693 є постанова про стягнення з боржника основної? винагороди в сумі 6 010.61 грн. (залишок станом на 12.04.2023 року становить 5 884,75 грн.), винесена 18.01.2023 року в межах виконавчого провадження № 70782399 третьою особою. У червні 2023 року позивач звернувся з позовом до третьої? особи про визнання протиправними та скасування постанов, провадження по яким відкрито, оскільки позивачу стало відомо, що в межах виконавчих проваджень № 70782394 та №70782399 виконавчі документи були повернуті стягувачеві. Враховуючи, що виконавчі документи були повернуті стягувачеві і фактичне примусове виконання рішень було здіи?снено третьою особою лише в незначній? частині, і за цю виконану частину третя особа отримала винагороду приватного виконавця, то постанова третьої? особи від 18.01.2023 року про стягнення з боржника основної? винагороди в сумі 256 012,07 грн. (залишок станом на 12.04.2023року становить 250 650,16 грн.), винесена в межах виконавчого провадження № 70782394 та постанова третьої? особи від 18.01.2023 року про стягнення з боржника основної? винагороди в сумі в сумі 6 010,61 грн., (залишок станом на 12.04.2023 рік становить 5 884,75 грн.), винесена в межах виконавчого провадження №70782399 є протиправними. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у справі № 160/13059/23 позовну заяву було задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення з боржника основної? винагороди в сумі 256 012,07 грн. (залишок станом на 12.04.2023 року становить 250 650,16 грн.), винесену 18.01.2023 року в межах виконавчого провадження № 70782394 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської? області Нордіо Вадимом Вікторовичем. Визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення з боржника основної? винагороди в сумі 6 010,61 грн. (залишок станом на 12.04.2023 року становить 5 884,75 грн.), винесену 18.01.2023 року в межах виконавчого провадження № 70782399 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської? області Нордіо Вадимом Вікторовичем. Однак станом на 25 липня 2023 року Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у справі N№ 160/13059/23 не набуло законної? сили. Враховуючи, що рішення у справі № 160/13059/23 безпосередньо впливає на розгляд справи № 160/9602/23, предмет спору та встановлення фактичних обставин даної? справи, позивач вважає, що існують встановлені п. 3 ч.1 ст. 236 КАС Украі?ни підстави для зупинення провадження у справі № 160/9602/23.

У судове засідання 25.07.2023 року учасники справи не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження без участі його представника.

Розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що предметом спору у цій справі є правомірність дій Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анну Сергіївну і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №71555936 від 12.04.2023 та постанови про відкриття виконавчого провадження №71555693 від 12.04.2023.

Оскаржувані постанови про відкриття виконавчих проваджень відкрито на підставі виконавчих документів, а саме:

-у виконавчому провадженні №71555936 виконавчим документом є постанова про стягнення з боржника основної? винагороди в сумі 256 012,07 грн. (залишок станом на 12.04.2023 року становить 250 650,16 грн., винесена 18.01.2023 року в межах виконавчого провадження № 70782394 Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем;

-виконавчим документом у виконавчому провадженні №71555693 є постанова про стягнення з боржника основної? винагороди в сумі 6 010,61 грн. (залишок станом на 12.04.2023 року становить 5 884,75 грн., винесену 18.01.2023 року в межах виконавчого провадження № 70782399 Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у справі № 160/13059/23 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання протиправними та скасування постанов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення з боржника основної? винагороди в сумі 256 012,07 грн. (залишок станом на 12.04.2023 року становить 250 650,16 грн.), винесену 18.01.2023 року в межах виконавчого провадження № 70782394 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської? області Нордіо Вадимом Вікторовичем. Визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення з боржника основної? винагороди в сумі 6 010,61 грн. (залишок станом на 12.04.2023 року становить 5 884,75 грн.), винесену 18.01.2023 року в межах виконавчого провадження № 70782399 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської? області Нордіо Вадимом Вікторовичем.

Таким чином, розгляд позовних вимог у справі №160/9602/23 безпосередньо залежить від розгляду позовних вимог у справі 160/13059/23.

Водночас, станом на 25.07.2023 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у справі № 160/13059/23 не набрало законної сили.

Статтею 236 КАС України визначено підстави зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі обумовлено наявністю обставин, які перешкоджають розглядові в справі до їх усунення або виконання необхідних дій.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відтак, до моменту набрання законної сили рішенням у справі № 160/13059/23, провадження у цій справі, що розглядається, №160/9602/23 підлягає зупиненню.

Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/13059/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання протиправними та скасування постанов.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/9602/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/13059/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання протиправними та скасування постанов.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, протягом 5 днів з дня виявлення відповідних обставин.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна