Ухвала

від 26.07.2023 по справі 380/16325/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/16325/23

провадження №П/380/16450/23

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви

26 липня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши позовну заяву Львівського фахового коледжу будівництва, архітектури і дизайну про упорядкування адрес,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Львівський фаховий коледж будівництва, архітектури і дизайну (79008, м. Львів, вул. Пекарська,14), в якому просить суд:

- ухвалити рішення про упорядкування адреси, присвоєння літери об`єкту, закріпленого нерухомого державного майна за позивачем на праві оперативного управління, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 105.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 липня 2023 року представник позивача подав уточнену позовну заяву, в якій зазначив позивачем Виконавчий комітет Львівської міської ради.

Як встановлено судом, представником позивача не виконано всі вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 липня 2023 року, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 4 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду;

Згідно пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача;

Пунктом 2 частини першої статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Проте, представником позивача в порушення вище вказаної норми не зазначено, яким рішенням, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень - Виконавчого комітету Львівської міської ради порушено права позивача.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Зі змісту наведених норм вбачається, що процесуальний строк встановлений судом може бути продовженим з ініціативи суду.

Статтею 119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 6 ст.121 КАС України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду уточненої позовної заяви із зазначенням, якими рішенням, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень - Виконавчого комітету Львівської міської ради порушено права позивача.

Керуючись статтями 118, 119, 121-123, 159-161, 169, 171, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Продовжити Львівському фаховому коледжу будівництва, архітектури і дизайну строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.08.2023 року, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням, якими рішенням, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень - Виконавчого комітету Львівської міської ради порушено права позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.