Ухвала
від 26.07.2023 по справі 626/1770/23
САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 626/1770/23

Провадження № 2/634/106/23

"26" липня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

25.07.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Шевченко Д.С., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 03.07.2023 року визначено підсудність вказаної позовної заяви за Сахновщинським районним судом Харківської області.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.3. ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до позовної заяви позивачем зазначається, що позов не містить вимог майнового характеру.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором позики та 3 % річних на загальну суму 1277997, 37 грн., при цьому в порушення вимог п.3 ч.3. ст. 175 ЦПК України ціну позову не зазначено.

Згідно ч.6 ст.176 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В порушення зазначених вимог, позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі відповідно до суми заявлених вимог.

З урахуванням зазначеної суми, яку позивач просить стягнути з відповідача (1277997,37грн.) позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12779, 97 грн. та додати квитанцію про сплату судового збору в зазначеному розмірі, або заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору та надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі, тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо кожного із зазначених нею у позовній заяві відповідачів з урахуванням викладених у позовній заяві обставин.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

СудСахновщинський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.07.2023
Оприлюднено28.07.2023
Номер документу112443350
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —626/1770/23

Рішення від 05.02.2024

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Ухвала від 10.11.2023

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Ухвала від 10.11.2023

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Ухвала від 06.10.2023

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Ухвала від 15.08.2023

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Ухвала від 08.08.2023

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Ухвала від 26.07.2023

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні