Ухвала

від 09.09.2010 по справі 26/250-13/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 26/250-13/269 09.09.10

За заявою Товариства з обмеженою відп овідальністю "Хімагромаркет инг ЮГ"

Про за міну сторони правонаступник ом у процесі виконавчого

провадження

У справі

За позовом Пр иватного підприємства "Надин "

до Д ержавного комплексного торг івельного підприємства "Хре щатик"

про стягнення 19897,47 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'я вились

Від стягувача не з'я вились

Від боржника Садирба єв Т.Т. (дов. №21/54-16 від 08.06.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовом про стягнення з ві дповідача 19897,47 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 27.10.2004р. позо в задоволено.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.12.2006р. здійс нено заміну відповідача його правонаступником - Державн им підприємством “Агроспецс ервіс”.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.04.2007р . ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2006р. скасова но, заяву Відділу примусовог о виконання рішень Державної виконавчої служби м. Києва пр о заміну сторони виконавчого провадження направлено на н овий розгляд.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.02.2008р. заяву Відділу примусового виконан ня рішень Державної виконавч ої служби м. Києва про заміну с торони виконавчого провадже ння залишено без розгляду.

26.05.2010 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва надійшла заява в як ій представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" просит ь суд здійнити заміну кредит ора у наказі Госпдарського с уду міста Києва від 15.11.2004 року п о справі №26/250, а саме: замінити П риватне підприємство "Надін" його правонаступником - Това риством з обмеженою відпвіда льністю "Хімагромаркетинг Юг ", а також здійснити заміну бор жника, а саме: Державне компле ксне торгівельне підприємст во "Хрещатик" на Державне підп риємство "Агроспецсервіс".

Резолюцією Голови Господа рського суду міста Києва Са ранюка В.І. від 28.05.2010 року заяв а про заміну сторони у наказі передана на розгляд судді Бо ндаренко Г.П.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.05.2010 року за яву про заміну кредитора та б оржника в наказі №26/250 від 15.11.2004 ро ку призначено до розгляду в с удовому засіданні на 24.06.2010 рок у.

В зв'язку з оскарженням в ап еляційному порядку ухвали Го сподарського суду міста Києв а від 08.06.10р. (суддя Курдельчук І. Д.) слухання справи 24.06.10р. не від булося.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 07.07.2010 року, відмовлено у прий нятті апеляційної скарги, ап еляційну скаргу на ухвалу Го споадсрького суду міста Києв а від 08.06.2010 року повернуто Товар иству з обмеженою відповідал ьністю "Хімагромаркетинг Юг" , а матеріали справи - Господар ському суду міста Києва.

Резолюцією Заступника Гол ови Господарського суду міст а Києва Іванової Л.Б. спра ву передано для подальшого р озгляду судді Бондаренко Г.П .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.08.2010 року за яву про заміну кредитора та б оржника в наказі №26/250 від 15.11.2004 ро ку призначено до розгляду у с удовому засіданні на 18.08.2010 року .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.08.2010 року ро згляд справи був відкладений на 09.09.2010 року у зв'язку з неявкою сторін та неподанням ними ви требуваних судом доказів по справі.

У судове засідання 09.09.2010 року заявник та позивач вдруге не з'явились, вимог суду, викладе них в ухвалі від 18.08.2010 року щодо наданян документів, які підт верджують правонаступництв о заявника щодо прав та обов' язків стягувача не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.09.2010 року п одав письмові пояснення по с праві.

Дослідивши у судовому засі данні матеріали справи та за слухавши пояснення представ ника відповідача суд дійшов висновку про необхідність ві дмовити у задоволенні заяви про заміну кредитора та борж ника в наказі №26/250 від 15.11.2004 року з наступних підстав.

Відповідно до ст.25 Господар ського процесуального кодек су України у разі вибуття одн ієї з сторін у спірному або вс тановленому рішенням господ арського суду правовідношен ні внаслідок реорганізації п ідприємства чи організації г осподарський суд здійснює за міну цієї сторони її правона ступником, вказуючи про це в р ішенні або ухвалі. Усі дії, вчи нені в процесі до вступу прав онаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в як ій вони були б обов'язковими д ля особи, яку він замінив. Прав онаступництво можливе на буд ь-якій стадії судового проце су.

Щодо правонастпництва Тов ариства з обмеженою відпові дальністю "Хімагромаркетинг Юг" всіх прав та обов'язків Пр иватного підприємства "Надин ", то суд зазначає, що заявник с тверджує, що 22.12.06р. було зареєст ровано зміну найменуванян Пр иватного підприємства "Надин " на Пирватне підприємство "Га рант", однак належних доказів цього заявником суду не нада но. За таких обставин, суд не в важає достатнім доказом пра вонаступництва Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Хімагромаркетинг Юг" всіх п рав та обов'язків Приватного підприємства "Надин" статут з аявника, в якому зазначено, що він є правонаступником ПП "Га рант".

Щодо заміни правонаступни ком боржника у справі, то суд з азначає, що належних доказів цього заявником також не над ано.

Як встановлено судом, наказ ом Міністерства аграрної пол ітики України від 05.09.2006 № 490 (пунк т 1) створено державне підприє мство «Агроспецсервіс» на ба зі майна державного комплекс ного торгівельного підприєм ства «Хрещатик», державного підприємства «Продтранс», де ржавного підприємства «Спец сервіс».

У п. 4.6 наказу Міністерства аг рарної політики України від 05.09.2006 № 490 визначено, що голова ко місії з приймання-передачі м айна на баланс державного пі дприємства «Агроспецсервіс »у тримісячний термін подає Міністерству аграрної політ ики України на затвердження матеріали з приймання-переда чі майна на баланс державног о підприємства „Агроспецсер віс" та ліквідації ДКТП „Хрещ атик".

Як вбачається з матеріалів справи, на сьогоднішній день ДКТП „Хрещатик" з державного реєстру не виключено, переда вальний та ліквідаційний бал анси не складено, строк дії лі квідаційної комісії відпові дно до наказу Міністерства а грарної політики від 11.12.2009 року № 890 продовжено до 31.12.2010 року.

Відповідно до Роз'яснень Ви щого Арбітражного суду Украї ни від 12.09.1996 № 02-5/334 «Про деякі пита ння практики вирішення спорі в, пов'язаних із створенням, ре організацією та ліквідацію п ідприємств»ліквідація піід приємства вважається заверш еною з моменту виключення йо го з державного реєстру Укра їни.

В ч.3 п.10 Роз'яснення Вищого Ар бітражного суду України № 02-5/334 від 12.09.1996 року зазначено, що у ра зі злиття, поділу, приєднання підприємств моментом перехо ду майна та відповідних прав і обов'язків до нових підприє мств визначається, якщо інше не передбачено законом чи по становою про реорганізацію, днем підписання передаточно го або розподільчого акта чи балансу...».

Відповідно до ст. 59 ГК Україн и припинення діяльності суб' єкта господарювання здійсню ється шляхом його реорганіза ції або ліквідації. Суб'єкт вв ажається ліквідованим з дня внесення до державного реєст ру запису про припинення дія льності. Такий запис вносить ся після затвердження ліквід аційного балансу відповідно до вимог Господарського код ексу України.

Згідно ст. 104 ЦК України юриди чна особа припиняється в рез ультаті передання всього сво го майна, прав та обов'язків ін шим юридичним особам -правон аступникам (злиття, приєднан ня, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що п рипинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред'я влення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення ци х вимог комісія з припинення особи складає передавальний акт або розподільчий баланс , які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної о соби, що припиняється, стосов но всіх її кредиторів та борж ників.

Таким чином, відповідно до н аведеного, момент передачі д о правонаступника прав та об ов'язків визначається момент ом підписання передавальног о акту чи балансу.

Як вбачається з матеріалів справи консолідованого пере даточного акту чи балансу що до передачі прав та обов'язкі в ДКТП «Хрещатик»до ДП «Агро спецсервіс» не складено та н е підписано, тобто ДП «Агросп ецсервіс»не набуло прав та о бов'язків правонаступника ДК ТП «Хрещатик», а, отже, не може відповідати за зобов'язання ми останнього.

Доказів на підтвердження і ншого Товариством з обмежено ю відповідальністю "Хімагром аркетинг ЮГ" суду не подано.

За таких обставин суд відмо вляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагрома ркетинг ЮГ" у задоволені заяв и про заміну стягувача та бор жника у наказі Господарськог о суду міста Києва від 15.11.2004 рок у по справі №26/250, оскільки в мат ерілах справи не міститься н алежних доказів правонаступ ництва осіб, яких зазначає за явник щодо прав та обов'язків кредитора та боржника у спра ві.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Хімагромаркетинг ЮГ" у задо волені заяви про заміну стяг увача та боржника у наказі Го спдарського суду міста Києва від 15.11.2004 року по справі №26/250.

Суддя Бондарен ко Г.П.