Ухвала

від 27.07.2023 по справі 641/10040/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/10040/21

Провадження № 2/553/1088/2023

У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Полтаві цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Комунальногопідприємства "Харківськийвагоноремонтний завод"про стягненнякоштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 21.04.2015 року рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/1165/15 стягнуто з КП "Харківський Вагоноремонтний Завод" на користь Приватної фірми "ЗНАК" 418101 грн. 66 коп. основного боргу, 152970 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 34641 грн. 32 коп. 3% річних, а всього 605713 грн. 39 коп. в зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати за отриманий товар згідно Договору поставки № 240, укладеного 11.10.2010 року між ПФ "ДЕЛЬТА" та відповідачем, договору поставки № 137, укладеного 15.01.2010 року між ДП "Управління механізації та енергетики" та відповідачем, Договору поставки № 212, укладеного 25.01.2010 року між ТОВ "Укрінфотех" та відповідачем; Договору поставки № 115, укладеного 01.04.2010 року між ТОВ "ЛБЛ" та відповідачем. Розрахунок позовних вимог по справі № 922/1165/15 ПФ "Знак" здійснила на дату 23.03.2015 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.2015 року у справі № 922/2910/15 стягнуто з відповідача на користь ПФ "Знак" суму інфляційних втрат в розмірі 165939 грн. 47 коп. та суму 3% річних в розмірі 2646 грн. 33 коп., а всього 168585 грн. 80 коп. за період прострочення розрахунку.

Між ПФ "ЗНАК" та ОСОБА_2 24.02.2016 року укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ПФ "ЗНАК" передано ОСОБА_2 права вимоги до відповідача щодо зобов`язань. 12.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір про відступлення права вимоги, на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача щодо сплати останнім інфляційних втрат та 3 % річних в зв`язку з невиконанням ним зобов`язань.

11 лютого 2019 року рішенням Комінтернівського районногосуду м.Харкова у справі № 641/8857/18 стягнуто з відповідача на користь позивача суму інфляційних втрат в розмірі 296324 грн. 57 коп. та 3 % річних в розмірі 43570 грн. 49 коп., а всього 339895 грн. 06 коп. за період прострочення розрахунку станом на 27.11.2018 року.

16 липня 2019 року рішенням Комінтернівського районногосуду м.Харкова у справі № 641/3784/19 стягнуто з відповідача на користь позивача суму інфляційних втрат в розмірі 21270 грн. 27 коп. та 3% річних в розмірі 13649 грн. 00 коп., а всього 34919 грн. 27 коп. за період прострочення розрахунку станом на 12.05.2019 року.

23 червня 2020 року рішенням Комінтернівського районногосуду м.Харкова у справі № 641/1055/20 стягнуто з відповідача на користь позивача суму інфляційних втрат по січень 2020 року включно в розмірі 48150 грн. 31 коп. та 3% річних по 11.02.2020 року включно в розмірі 9415 грн. 88 коп., а всього 57566 грн. 19 коп.

29 вересня 2021 року рішенням Комінтернівського районногосуду м.Харкова у справі № 641/1905/21 стягнуто з відповідача на користь позивача суму інфляційних втрат по травень 2021 ррку включно в розмірі 139974 грн. 85 коп. та 3% річних по 10.06.2021 року включно в розмірі 48101 грн. 89 коп., а всього 188076 грн. 74 коп.

Згідно рішень з відповідача на користь позивача стягнуто грошові суми, які входять до складу грошового зобов`язання, та складаються з основної суми боргу, інфляційних втрат та 3 % річних, в загальній сумі 1394756 грн. 45 коп.

В зв`язку з тим, що відповідач зобов`язання по оплаті свого основного боргу, інфляційних втрат та 3 % річних згідно судових рішень не виконав по теперішній час, керуючись ст. 625 ЦК України і листом Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 року "Рекомендації по застосуванню індексів інфляції при розгляді судових справ", він зобов`язаний сплатити позивачу інфляційні втрати та 3 % річних за період прострочення, в тому числі інфляційні втрати за період з червня 2021 року по листопад 2021 року: (1394756 грн. 45 коп. х 1,030-1394756 грн. 45 коп. = 42263 грн. 94 коп.), 3 % річних в період з 11.06.2021 року по 15.12.2021 року (187 днів) в розмірі 21437 грн. 22 коп.

Просить стягнути з КП "Харківський Вагоноремонтний Завод" на користь ОСОБА_3 суму інфляційних втрат в розмірі 42263 грн. 94 коп. та 3% річних в розмірі 21437 грн. 22 коп., а всього 63701 грн. 16 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. прийнято справу до свого провадження, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

11.11.2022 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з КП "Харківський Вагоноремонтний Завод" на користь ОСОБА_3 суму інфляційних втрат в розмірі 410058 грн. 40 коп. та 3% річних в розмірі 59382 грн. 23 коп., а всього 469440 грн. 63 коп.

12.01.2023 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з КП "Харківський Вагоноремонтний Завод" на користь ОСОБА_3 суму інфляційних втрат в розмірі 435473 грн. 87 коп. та 3% річних в розмірі 67521 грн. 50 коп., а всього 502995 грн. 37 коп.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення коштів як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача КП "Салтівське трамвайне депо".

27.07.2023 року від представника третьої особи КП "Салтівське трамвайне депо" Літвінової А.С. до судунадійшло клопотанняпро зупиненнярозгляду даноїсправи доухвалення Східнимапеляційним господарськимсудом рішенняза результатамирозгляду апеляційноїскарги КП"Салтівськетрамвайне депо"на рішенняГосподарського судуХарківської областівід 21.04.2015року посправі №922/1165/15,посилаючись нате,що позивачпросить стягнутинараховані нимінфляційні витратита 3%річних узв`язку зневиконанням відповідачемрішення Господарськогосуду Харківськоїобласті від21.04.2015року посправі №922/1165/15.Рішення вапеляційному порядкуне переглядалось.КП "Салтівськетрамвайне депо"як потенційнийправонаступник КП"Харківськийвагоноремонтний завод"звернулось запеляційною нарішення Господарськогосуду Харківськоїобласті від21.04.2015року посправі №922/1165/15,ухвалою якоговід 11.07.2023року поновленопропущений процесуальнийстрок наапеляційне оскарженнята відкритоапеляційне провадженняза апеляційноюскаргою КП"Салтівськетрамвайне депо",розгляд справипризначено на21серпня 2023року. На даний час існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, що полягає у наявності ймовірності скасування рішення суду, у зв`язку з невиконанням якого пред`явлено позов про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Просила третьої особи КП "Салтівське трамвайне депо" звернулась з заявою про розгляд клопотання про зупинення провадження у її відсутність.

Позивач ОСОБА_3 звернувся з заявою про проведення судового засідання у його відсутність та відсутність його представника.

Представник відповідача КП "Харківський вагоноремонтний завод" Байгер А.І. направила до суду клопотання, в якому просить задовольнити клопотання адвоката Літвінової А.С., зупинити провадження у даній справі до ухвалення Східним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги КП "Салтівське трамвайне депо" на рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2015 року по справі № 922/1165/15.

При вирішенні клопотання представника третьої особи суд враховує наступне.

Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договорами поставки № 240 від 11.01.2010 року, № 137 від 15.01.2010 року, № 212 від 25.01.2010 року, № 215 від 01.04.2010 року, заборгованість за якими була стягнута Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.2015 року у справі № 922/2910/15.

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа за апеляційною скаргою КП "Салтівське трамвайне депо" на рішення Господарськогосуду Харківськоїобласті від17.06.2015року усправі № 922/1165/15 за позовом Приватної фірми "Знак" до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення заборгованості за договорами поставки № 240 від 11.01.2010 року, № 137 від 15.01.2010 року, № 212 від 25.01.2010 року, № 215 від 01.04.2010 року.

Згідно з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 року поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Салтівське трамвайне депо" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2015 року у справі № 922/1165/15 за позовом Приватної фірми "Знак" до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення заборгованості, призначено справу до розгляду на 21 серпня 2023 року о 12 год. 15 хв.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позову, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість доводів представника третьої особи щодо неможливості вирішення даного спору до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою КП "Салтівське трамвайне депо" на рішення Господарського суду Харківської області від 2104.2015 року у справі № 922/1165/15 за позовом Приватної фірми "Знак" до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення заборгованості, оскільки фактичні обставини, встановлені під час розгляду справи № 922/1165/15, можуть істотно вплинути на результати вирішення даної цивільної справи, а тому вважає клопотання про зупинення провадження по даній справі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 222, 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи Комунального підприємства "Салтівськетрамвайне депо"Літвінової А.С. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження усправі №641/10040/21за позовом ОСОБА_1 доКомунального підприємства"Харківськийвагоноремонтний завод"про стягненнякоштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.2015 року у справі № 922/1165/15 за позовом Приватної фірми "Знак" до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27.07.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна