Вирок

від 27.07.2023 по справі 758/10796/20

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10796/20

Провадження № 1-кп/758/801/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020100070002814, внесеного до ЄРДР 25.09.2021 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні дитину 2006 року народження, працюючого будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2020 приблизно о 04.00 гол. ОСОБА_5 перебував на території будівельного комплексу ЖК «Варшавський плюс», що за адресою: м. Київ, пр-кт Правди, 47 де помітив майданчик з кабельно-провідниковою продукцією, після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, 20.09.2020 приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території будівельного комплексу ЖК «Варшавський плюс», що за адресою: м. Київ, пр- кт Правди, 47, пройшов до майданчика з кабельно-провідниковою продукцією, після чого дістав звідти частину кабелю «АВВГ 4x240 2кл» довжиною 3.5 метри, вартість якого складає 767 грн. 92 коп. та, маючи на меті її викрасти, перемістив на землю поряд з майданчиком, після чого продовжив підбирати інше майно, яке зміг би викрасти, однак в цей момент був затриманий працівниками служби охорони даного будівельного комплексу, у зв`язку з чим, з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 20.09.2020 о 04 год. 00 хв. був на території будівельного комплексу ЖК «Варшавський плюс» на пр-кт Правди, 47 де помітив майданчик з кабельно-провідниковою продукцією, після чого, пройшов до майданчика з кабельно-провідниковою продукцією та дістав звідти частину кабелю довжиною 3.5 метри, та, маючи на меті її викрасти, перемістив на землю поряд з майданчиком, після чого продовжив підбирати інше майно, яке зміг би викрасти, однак в цей момент був затриманий працівниками служби охорони даного будівельного комплексу.

ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, що даний злочин відносяться до категорії нетяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, належних висновків для себе не робить, на шлях виправлення і перевиховання не стає та вчиняє нові корисливі злочини, отже саме таким злочинним шляхом заробляє собі на життя, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одруженого, маючого дитину 2006 року народження, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий та вчиняє нові корисливі умисні злочини, отже саме таким злочинним шляхом заробляє собі на життя, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави - залишити без змін.

Заставу, сплачену ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 20.09.2020 року до 23.09.2020 року включно.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: кабель довжиною 3,5 м - повернути ЖК «Варшавський плюс», як законному власнику; кусачки, ніж, рукавиці - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1