Ухвала

від 20.07.2023 по справі 910/2883/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" липня 2023 р. Справа№ 910/2883/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Терм»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023

у справі № 910/2883/23 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Терм»

про стягнення 881 149, 80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі № 910/2883/23 позов задоволений. Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Терм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» заборгованість у розмірі 881 149 (вісімсот вісімдесят одна тисяча сто сорок дев`ять) грн 80 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 217 (тринадцять тисяч двісті сімнадцять) грн 25 коп..

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Терм» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі № 910/2883/23 та ухвалити нове рішення.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку оскарження вищевказаного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023, справу № 910/2662/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи № 910/2883/23, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/2883/23.

17.07.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею, у відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 09.1-08/2556/23 від 18.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2883/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За приписами ГПК України:

- позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 162 ГПК України);

- сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56);

- юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56);

- представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58);

- повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч. 1 ст. 60);

- повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60);

- обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 61).

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»:

- адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1);

- ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2);

- повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (ч. 3).

Згідно з п. 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012, ордер, встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Отже, ордер, який видано відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність, є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Пункт 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012, встановлює реквізити ордера, до яких, серед іншого, віднесено й «Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (п.п 15.4).

Апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Терм» підписано адвокатом Василевською Анжелою Анатолівною.

На підтвердження наявності у вказаної особи повноважень на представництво інтересів апелянта до апеляційної скарги додано копію ордеру на надання правової допомоги серії АІ № 1354976 від 23.06.2023, зі змісту якого слідує, що адвокату надано право на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Терм» у «Шостому апеляційному господарському суді», проте апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду.

При цьому наявний у матеріалах справи ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1354976 від 22.03.2023 свідчить про наявність у адвоката Василевської Анжели Анатолівни повноважень на представництво інтересів апелянта у Господарському суді міста Києва.

Інших документів на підтвердження наявності у адвоката Василевської Анжели Анатолівни повноважень на представництво інтересів апелянта (ордер, довіреність) матеріали справи не містять.

Колегія суддів зазначає про те, що таким доказом наявна у матеріалах справи копія договору про надання правової допомоги № 01/08-22 від 01.08.2022 (а.с. 80) бути не може, так як в розумінні положень ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються або довіреністю або ордером.

Отже як матеріали справи, так і матеріали апеляційної скарги не містять доказів наявності повноважень на представництво інтересів апелянта адвокатом Василевською А.А. в Північному апеляційному господарському суді.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 58, 60, 234, 235, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Терм» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі № 910/2883/23 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Терм»

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріли справи № 910/2883/23.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік