Ухвала

від 26.07.2023 по справі 287/923/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №287/923/21 Головуючий у 1-й інст. Кононихіна Н.Ю.

Категорія 18 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

26 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів:Талько О.Б., Коломієць О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч»

на додаткове рішення Олевського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що додатковим рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2023 року клопотання представника ТзОВ «Компанія «Автопоміч» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат залишено без задоволення.

ТзОВ «Компанія «Автопоміч», не погодившись із додатковим рішенням суду першої інстанції, через представника Адвокатське об`єднання «Гранд Груп Партнерс» подало апеляційну скаргу.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційна скарга ТзОВ «Компанія «Автопоміч» задоволена частково, додаткове рішення Олевського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2023 року скасовано, а клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини вищевказаної постанови допущена неточність при зазначенні суб`єкта оскарження.

За таких обставин, необхідно виправити описку у вступній частині постанови, зазначивши «за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч»» замість «за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості»».

Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року, зазначивши «за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч»» замість «за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості»».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: