Ухвала

від 25.07.2023 по справі 910/2897/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та залучення третьої особи

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/2897/22

За позовом Приватного підприємства "Дивоцвіт"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача КурзінО.А. ;

від відповідача Чернюшок М.І.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Дивоцвіт" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 04.03.2022 року до Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 23.12.2021 року № 716-р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Антимонопольного комітету України від 23.12.2021 року № 716-р є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/2897/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження та повідомлено учасників справи, що дата, час і місце підготовчого засідання у цій справі будуть визначені судом після припинення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

З огляду на те, що на території міста Києва, де здійснює свою діяльність Господарський суд міста Києва, не ведуться активні бойові дії, з метою забезпечення конституційних прав учасників справи на судовий захист, безперервного здійснення правосуддя та дотримання розумності строків розгляду справ, суд призначив справу № 910/2897/22 до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2022 року, про що учасників справи було повідомлено ухвалою суду від 19.05.2022 року.

В підготовчих засіданнях 09.06.2022 року, 23.06.2022 року та 14.07.2022 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 року призначено у справі № 910/2897/22 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, зобов`язано учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності документи та зупинено провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 року апеляційну скаргу Антимопольного комітету України залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 року у справі № 910/2897/22 - без змін.

29.05.2023 року через відділ діловодства суду Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України супровідним листом № 447/502-16-23/5 від 15.05.2023 року були повернуті матеріали справи № 910/2897/22 разом з висновком експертів № 160/1/23 від 15.05.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.07.2023 року.

19.06.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» надійшла заява б/н від 12.06.2023 року «Про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору». Вказана заява обґрунтована тим, що (1) справа АМКУ, рішення в якій оскаржується в даній справі, була порушена за заявою Товариства; (2) рішенням констатовано обставини недобросовісної конкуренції з боку позивача стосовно Товариства; (3) відповідне рішення було прийняте АМКУ в рамках передбаченого законом порядку захисту прав та законних інтересів Товариства; (4) рішення АМКУ стосується прав та законних інтересів Товариства, які пов`язані із захистом від дій, що кваліфіковані АМКУ як недобросовісна конкуренція, та від неправомірного, на думку Товариства, використання позивачем відповідних позначень, причому право Товариства не визнається та оспорюється позивачем у даній справі.

В підготовчому засіданні 11.07.2023 року судом оголошувалася перерва.

В підготовчому засіданні 25.07.2023 року судом була розглянута та задоволена заява б/н від 12.06.2023 року «Про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору» Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)». Задовольняючи наведену заяву, суд виходив з наступного.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Так, дослідивши матеріали справи в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)», оскільки оскаржуване рішення було прийняте за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)», тому стосується прав та інтересів останнього.

Окремо суд звертає увагу, що за ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 12, 50, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 12.06.2023 року «Про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору» Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» у справі № 910/2897/22 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» (ідентифікаційний код 21685172, адреса: 07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова, 2).

3. Зобов`язати позивача протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази чого надати в судове засідання.

4. Запропонувати третій особі надати пояснення по суті позовних вимог.

5. Підготовче засідання відкласти на 07.09.23 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили 25 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2023 року.

Суддя О.В. Котков