Ухвала

від 27.07.2023 по справі 480/1748/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 липня 2023 року Справа № 480/1748/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "МОНОЛІТ ГРУП" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "МОНОЛІТ ГРУП" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, і просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Сумській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.01.2023 № 8107549/40353886 про відмову у реєстрації податкової накладної, яким Приватному підприємству «МОНОЛІТ-ГРУП» відмовлено у реєстрації податкової накладної від 30.09.2022 № 12;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 30.09.2022, на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 896144,40 грн, складену Приватним підприємством «МОНОЛІТ-ГРУП» датою її направлення для реєстрації.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 29.06.2023 витребувано у сторін документи.

Ухвала суду від 29.06.2023 була отримана позивачем та представником позивача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 27.07.2023 вимоги ухвали суду від 29.06.2023 позивачем та його представником не виконані.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у позивача документи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Приватного підприємства "МОНОЛІТ ГРУП" протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- усі додатки до договору №36 від 07.09.2022,

- первинні документи, що стосуються податкової накладної №13 від 30.09.2022,

- документи та докази, що підтверджують наявність обсягів придбання товару та подальшого обсягу постачання такого товару з урахуванням об`ємів придбаного у ТОВ «Паритет-Схід» та реалізованого ДНЗ «Білопільське ВПТУ» товару з урахуванням даних обсягів, зазначених у податкових накладних №12 та №13 від 30.09.2022.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета